Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.06.2006 – C-308/04

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.06.2006 – C-308/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2010 – C-280/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche Telekom AG trägt die Kosten.

  2. Europäischer Gerichtshof, 08.02.2007 – C-3/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten,

  3. Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-125/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Erste Group Bank AG, ehemals Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, die…

  4. Europäischer Gerichtshof, 17.06.2010 – C-413/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Lafarge SA trägt die Kosten.

  5. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2007 – C-76/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Britannia Alloys & Chemicals Ltd trägt die Kosten.

  6. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-407/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Dalmine SpA trägt die Kosten,

  7. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2007 – C-328/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die SGL Carbon AG trägt die Kosten.

  8. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-322/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 26. April 2007, Bolloré u. a./Kommission (T‑109/02, …

  9. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2007 – C-292/05 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 Satz 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch die Übereinkommen vom 9. Okto…

  10. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2015 – C-231/14 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-604/13 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2016 – C-154/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 27.03.2014 – T-56/09,T-73/09 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2014 – T-406/09 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – T-54/14 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2016 – C-523/15 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-422/10 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2009 – C-125/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich daher dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2006, Raiffeisen Zentralbank Ös…

  21. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-97/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, A…

  22. Europäischer Gerichtshof, 21.11.2024 – C-297/23 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-617/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  24. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-154/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  25. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2015 – C-231/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — das Urteil des Gerichts der Europäischen Union InnoLux/Kommission (T‑91/11, EU:T:2014:92) aufzuheben, soweit es darin bestätigt hat, dass die gegen die InnoLux Corp. verhän…

  26. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-534/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…

  27. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2009 – C-322/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund aller dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 26. April 2007, Bolloré u. a./Kommission (T‑109/02…

  28. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-429/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Gerechtshof te Amsterdam wie folgt zu antworten: Ein Sachverhalt wie der des Ausgangsverfahrens, bei dem die Kommission einem nation…

  29. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2007 – C-328/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den dargelegten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen, 2. SGL Carbon die Kosten aufzuerlegen.

  30. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2006 – C-289/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen; SDK die Kosten aufzuerlegen.

  31. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2006 – C-301/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: das Urteil des Gericht erster Instanz vom 29. April 2004 in der Rechtssache T-239/01 wird aufgehoben; der Betrag der Geldbuße wird auf 75,7 Mio. Eur…