Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.07.2006 – C-439/04

Zitiert von 115 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.07.2006 – C-439/04 · Seite 2 von 3

  1. BGH, 12.01.2022 – 1 StR 436/21 Beschluss
  2. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil

    1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  3. BGH, 10.10.2017 – 1 StR 447/14 Urteil

    Die zur Ausfüllung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vorgenommene Auslegung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fassung vom 13. Dezember 2006, wonach der dort verwendete Begriff der "ähnlichen Rechte"…

  4. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  5. Finanzgericht Köln, 12.03.2014 – 4 K 2374/10 Urteil
  6. BGH, 26.11.2009 – 5 StR 91/09 Beschluss
  7. BGH, 12.05.2020 – 1 StR 635/19 Beschluss
  8. BFH, 17.11.2015 – X R 3/14 Urteil

    1. NV: Der Betriebsausgabenabzug für einen tatsächlich abgeflossenen Betrag kann nicht deshalb versagt werden, weil der Zahlungsempfänger seiner vertraglichen Leistungspflicht zwar nicht nachgekommen ist, der Steuerpflic…

  9. BGH, 02.09.2015 – 1 StR 239/15 Beschluss
  10. BFH, 16.06.2015 – XI R 15/13 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: § 15 Abs. 1 Satz 2 des deutschen UStG bestimmt, dass die Lieferung, die Einfuhr oder der innergemeinschaftliche Erwerb eines Gegenstands, den der Unternehmer …

  11. BFH, 13.10.2014 – V B 19/14 Beschluss

    NV: Die Rechtsfrage, ob ein Vorsteuerabzug auch dann zu gewähren ist, wenn der Leistungserbringer die Leistung nicht erbracht hat, der Unternehmer dies zwar nicht wusste, aber --wie sich aus seiner Verurteilung wegen lei…

  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2018 – C-154/17 Urteil
  14. BFH, 10.08.2017 – V R 2/17 Urteil

    Das "Kennenmüssen" i.S. des § 25d Abs. 1 UStG muss sich im Rahmen eines konkreten Leistungsbezugs auf Anhaltspunkte beziehen, die für den Unternehmer den Schluss nahelegen, dass der Rechnungsaussteller bereits bei Vertra…

  15. BGH, 19.12.2012 – 1 StR 165/12 Beschluss

    Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität bestehendes Verfahrenshindernis entfällt gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) jedenfall…

  16. BGH, 20.10.2011 – 1 StR 41/09 Beschluss

    Zur Versagung der Befreiung einer innergemeinschaftlichen Lieferung (§ 6a UStG) von der Umsatzsteuer bei der Verschleierung der Identität des wahren Erwerbers, um diesem die Hinterziehung der im Bestimmungsland für den E…

  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.03.2009 – 1 V 4305/08 Beschluss
  18. Finanzgericht Köln, 06.12.2006 – 4 K 1356/02 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2022 – C-641/21 Urteil

    Die Bestimmungen der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung sind dahinauszu…

  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil
  21. BGH, 17.09.2019 – 1 StR 240/19 Beschluss
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 7 V 7096/19 Beschluss
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.01.2019 – 1 K 2037/18 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil
  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1643/08 Urteil
  26. BGH, 19.08.2009 – 1 StR 206/09 Beschluss

    UStG § 6 Die Einhaltung der für Ausfuhrlieferungen im Sinne von § 6 UStG vorge- sehenen Nachweispflichten (§§ 8 ff. UStDV) ist keine materiellrechtliche Voraussetzung der Umsatzsteuerbefreiung (Aufgabe von BGHSt 31, 248)…

  27. Finanzgericht Köln, 06.12.2006 – 4 K 1354/02 Urteil
  28. BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23 Urteil

    Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…

  29. Hessisches Finanzgericht, 07.02.2022 – 1 V 1585/21 Beschluss
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – 5 K 5311/16 EuGH-Vorlage
  31. BGH, 20.08.2019 – 1 StR 184/19 Beschluss
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
  33. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.06.2016 – 1 V 1044/16 Beschluss
  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 12.09.2013 – 10 K 692/13 Urteil
  36. Finanzgericht des Saarlandes, 16.06.2010 – 1 K 1176/07 Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.10.2007 – 12 K 160/04 Urteil
  38. Finanzgericht Köln, 13.06.2007 – 11 K 536/05 Urteil
  39. Finanzgericht Köln, 19.12.2006 – 6 K 84/02 Urteil
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.03.2023 – 2 K 2150/21 Urteil
  41. Hessisches Finanzgericht, 13.03.2020 – 1 V 276/20 Beschluss
  42. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  43. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil
  44. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.03.2012 – 9 V 2958/11 Beschluss
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2012 – 12 V 2793/11 Beschluss
  46. BFH, 16.12.2010 – V R 40/08 Urteil

    NV: Verwendet ein Unternehmer nach § 3d Satz 2 UStG bei einem innergemeinschaftlichen Erwerb gegenüber dem Lieferer eine ihm von einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem sich der erworbene Gegenstand am Ende der Beför…

  47. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1644/08 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.09.2010 – 9 K 321/07 Urteil
  49. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2010 – 1 K 1319/07 Urteil
  50. Finanzgericht Münster, 26.02.2009 – 5 K 320/06 U Urteil