Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-295/04
Zitiert von 117 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.07.2006 – C-295/04 · Seite 2 von 3
- BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 20.06.2024 – C-367/23
Urteil
Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung ni…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.06.2024 – C-547/22
Urteil
Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher L…
- Verwaltungsgericht Köln, 17.08.2022 – 21 K 5020/21 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.12.2015 – T-67/11 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-361/26 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – T-480/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.04.2015 – C-3/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-307/26 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 29.01.2026 – C-49/26 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-260/24
Urteil
1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine Wettbewerbsbehörde für die Feststellung des Vorliegens einer missbräuchlichen Verhaltensweise in Form einer Margenbeschneidung durch ein vertikal integriertes Unternehmen …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 2 U 77/19 Urteil
- Landgericht Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 20.02.2020 – 19 O 1506/19 Endurteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-162/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 29.02.2016 – T-265/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-45/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu antworten: – Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2003/6/EG ist dahin auszulegen, dass die Tatsac…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-8/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …
-
Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-188/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Schweröl, ein in einem Raffinationsverfahren nach den Spezifikationen des Verbrauchers hergestelltes Erzeugnis, das nach …
-
Europäischer Gerichtshof, 12.09.2007 – C-380/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den oben dargelegten Gründen meine ich, dass die vom Consiglio di Stato vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: Art. 49 EG gebietet, dass die Vergabe einer begrenzten Zahl von Konzessionen für nation…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.01.2007 – C-421/05
Urteil
Art. 3 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 1400/2002 der Kommission vom 31. Juli 2002 über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrags auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltenswe…
- Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-360/26 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-309/26 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-308/26 Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- BGH, 10.12.2024 – II ZR 39/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.10.2024 – 20 U 1/24 Kart Urteil
-
BGH, 17.09.2024 – KRB 101/23
Beschluss
Bei einer Submissionsabsprache beginnt die nach nationalem Prozessrecht zu beurteilende Verfolgungsverjährung nicht schon mit dem sich aus der wettbewerbsbeschränkenden Absprache ergebenden Vertragsschluss, sondern erst …
-
BVerwG, 12.06.2024 – 6 C 11/22
Urteil
Anfechtungsklagen von Postkunden, mit denen die Aufhebung einer postrechtlichen Entgeltgenehmigung nach dem Postgesetz 1997 in Bezug auf einzelne Entgelte begehrt wird, sind lediglich innerhalb eines Jahres ab Veröffentl…
- BVerwG, 12.06.2024 – 6 C 12/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – KZR 39/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 69/22 Urteil
-
BGH, 29.11.2022 – KZR 42/20
Urteil
Schlecker Ein kartellrechtswidriger Austausch zwischen Wettbewerbern über geheime Informationen, die das aktuelle oder geplante Preissetzungsverhalten gegenüber einem gemeinsamen Abnehmer zum Gegenstand haben, begründet …
- Verwaltungsgericht Köln, 17.08.2022 – 21 K 797/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
-
BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18
Urteil
Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…
- Landgericht Dortmund, 30.09.2020 – 8 O 115/14 (Kart) Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19
Urteil
Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.03.2020 – 19 O 1360/18 Endurteil
-
BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17
Urteil
Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
-
BGH, 29.10.2019 – KZR 39/19
Urteil
Trassenentgelte 1. Verstößt ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen gegen Art. 102 AEUV, sind Ansprüche auf Schadensersatz oder Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung nicht durch die Vorschriften des Allgemeinen …
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-40/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil