Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.07.2006 – C-519/04

Zitiert von 36 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.07.2006 – C-519/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 01.07.2008 – C-49/07 Urteil

    Eine juristische Person, deren Tätigkeit nicht nur darin besteht, an den Verwaltungsentscheidungen über die Genehmigung der Durchführung von Motorradrennen mitzuwirken, sondern auch darin, selbst solche Rennen zu veranst…

  2. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2007 – C-438/05 Urteil

    1. Art, 43 EG ist dahin auszulegen, dass grundsätzlich eine kollektive Maßnahme, die von einer Gewerkschaft oder einem Gewerkschaftsverband gegen ein privates Unternehmen zu dem Zweck betrieben wird, dieses Unternehmen d…

  3. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.03.2021 – C-362/19 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-680/21 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er Regeln, die von einem für die Organisation von Fußballwettbewerben auf europäischer Ebene verantwortlichen Verband aufgestellt und sowohl von diesem Verband als auch …

  6. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2010 – C-325/08 Urteil

    Art. 45 AEUV steht einer Regelung nicht entgegen, die für den Fall, dass ein Nachwuchsspieler nach Abschluss seiner Ausbildung einen Vertrag als Berufsspieler mit einem Verein eines anderen Mitgliedstaats abschließt, zum…

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-136/12 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-124/21 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2015 – C-301/14 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2017 – C-427/16,C-428/16 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2019 – C-22/18 Urteil

    Die Art. 18, 21 und 165 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines nationalen Sportverbands wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, wonach ein Unionsbürger, der Staatsangehöriger eines andere…

  12. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-184/13,C-187/13,C-194/13,C-195/13,C-208/13 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-438/22 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit Art. 4 Abs. 3 EUV ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, wenn es feststellen sollte, dass eine nach einer nationalen Regelung verbindliche Verordnung, mit der die Min…

  14. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2026 – C-209/23 Urteil

    Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einem von einem internationalen Sportverband erlassenen Regelwerk für die Tätigkeit von Vermittlern im Bereich des Sports entgegensteht, soweit zum einen die Anforderungen des …

  15. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2026 – C-428/23 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass die vom Gerichtshof in den Urteilen vom 19. Februar 2002, Wouters u. a. (C‑309/99, EU:C:2002:98), und vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission (C‑519/04 P, E…

  16. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-361/26 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2022 – C-333/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Juzgado de lo Mercantil n.o 17 de Madrid (Handelsgericht Madrid, Spanien) wie folgt zu antworten: Die Art. 101 und 102 AEUV sind dahin auszulegen, d…

  19. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-209/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Supreme Court wie folgt zu beantworten: Eine Vereinbarung mit dem Inhalt und unter den Umständen, wie sie in der Vorlagefrage bes…

  20. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2026 – C-474/24 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr u…

  21. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-362/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  22. Landgericht Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.01.2021 – 3 U 894/19 Endurteil
  24. Landgericht Dortmund, 14.05.2014 – 8 O 46/13 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-363/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-364/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. Landgericht München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2024 – W (Kart) 3/24 Beschluss
  30. Landgericht Dortmund, 30.04.2024 – 8 O 7/24 (Kart) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – U (Kart) 2/23 Urteil
  32. BGH, 13.06.2023 – KZR 71/21 EuGH-Vorlage
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.11.2022 – 11 U 60/21 (Kart) Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-U (Kart) 13/14 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2008 – C-49/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefragen des Dioikitiko Efeteio Athinon zu antworten: 1) Ein Verein ohne Erwerbszweck, der nicht nur bei der behördlichen Genehmigung v…