Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-113/04

Zitiert von 37 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.09.2006 – C-113/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2013 – C-521/09 Beschluss
  2. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2007 – C-362/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten …

  3. Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-125/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Erste Group Bank AG, ehemals Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, die…

  4. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-191/09 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2013 – C-75/05,C-80/05 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2007 – C-328/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die SGL Carbon AG trägt die Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2007 – C-95/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. British Airways plc trägt die Kosten,

  8. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2009 – C-141/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 29. Januar 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & …

  9. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2009 – C-510/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Archer Daniels Midland Co. trägt die Kosten.

  10. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2018 – C-99/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2015 – C-141/13 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-147/09,T-148/09 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – T-27/10 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-698/19 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 12.11.2015 – C-669/13 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-697/19 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-611/16 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-475/14 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-413/10,T-414/10 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-436/10 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2014 – T-145/08 Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-582/11 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-401/22 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-398/10 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-369/22 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-370/22 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-419/14 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2014 – T-91/10 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-406/08 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-8/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …

  34. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2008 – C-511/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 27. September 2006, Archer Daniels Midland/Kommission, T‑59/02, insoweit aufzuhebe…

  35. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  36. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-510/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. der Archer Daniels Midland Company die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland u…

  37. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2005 – C-105/04 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den verbundenen Rechtssac…