Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.01.2007 – C-437/05

Zitiert von 40 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 11.01.2007 – C-437/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2021 – C-344/19 Urteil

    Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass Bereitschaftszeit in Form von Rufbereitsch…

  2. BAG, 15.07.2020 – 10 AZR 123/19 Urteil

    Art. 8 bis 12 der Richtlinie 2003/88/EG (juris: EGRL 88/2003) machen keine Vorgaben für die Höhe des als angemessen anzusehenden Nachtarbeitszuschlags nach § 6 Abs. 5 ArbZG. Konkrete Vorgaben zu der Höhe einer Entschädig…

  3. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2015 – C-266/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2007 – C-307/05 Urteil

    1. Der Begriff Beschäftigungsbedingungen in Paragraf 4 Nr 1 der am 18. März 1999 geschlossenen Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverhältnisse im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der…

  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2009 – 1 A 2652/07 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2007 – 5 LC 225/04 Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.06.2013 – 4 S 94/12 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-175/16 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.08.2015 – 1 A 421/14 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2009 – 1 A 2655/07 Urteil
  11. BAG, 25.03.2021 – 6 AZR 264/20 Urteil

    1. Einzige tarifliche Tatbestandsvoraussetzung und entscheidendes Unterscheidungskriterium von Bereitschaftsdienst iSd. § 7 Abs. 4 Satz 1 TV-Ärzte/TdL und Rufbereitschaft iSd. § 7 Abs. 6 Satz 1 TV-Ärzte/TdL ist, ob der A…

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.06.2014 – 4 S 169/13 Urteil
  13. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 23/15 Urteil

    1. Bei Mehrarbeit in der Form des Bereitschaftsdienstes besteht ein Anspruch auf vollen Freizeitausgleich gemäß § 88 Satz 2 BBG im Verhältnis "1 zu 1". 2. Für bloße Anwesenheitszeiten, in denen keine Verpflichtung besteh…

  14. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.01.2008 – 6 K 847/07 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2015 – C-87/14 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.05.2011 – 4 A 1403/08 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.03.2019 – 2 LC 332/16 Urteil
  18. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 3/16 Urteil
  19. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 21/15 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.08.2015 – 1 A 419/14 Urteil
  21. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 22/15 Urteil
  22. Hessisches Landessozialgericht, 06.06.2025 – L 4 SO 51/25 B ER Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2017 – C-175/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Korkein oikeus (Oberster Gerichtshof, Finnland) wie folgt zu beantworten: Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Ra…

  24. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 24/15 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Minden, 12.10.2015 – 4 K 1951/14 Urteil
  26. Verwaltungsgericht München, 15.11.2022 – M 5 K 20.3819 Urteil
  27. BVerwG, 10.03.2022 – 3 C 5/21 EuGH-Vorlage

    Die Frage, ob die Weinbereitung - den Anforderungen des Art. 54 Abs. 1 Unterabs. 2 i.V.m. Anhang VI der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 für die Bezeichnung "Weingut" entsprechend - "vollständig in diesem Betrieb erfo…

  28. BVerwG, 03.07.2020 – 2 B 20/20 Beschluss
  29. BVerwG, 03.07.2020 – 2 B 19/20 Beschluss
  30. BVerwG, 03.07.2020 – 2 B 18/20 Beschluss
  31. BVerwG, 03.07.2020 – 2 B 17/20 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Greifswald, 05.12.2019 – 6 A 96/18 HGW Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-55/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  34. BVerwG, 28.11.2018 – 2 B 29/18 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.06.2018 – 1 K 2081/14 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 – 5 K 32.15 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.05.2017 – 14 K 2889/16 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2015 – OVG 4 B 28.12 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Lüneburg, 20.05.2009 – 1 A 274/06 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 09.01.2008 – C-268/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Labour Court Dublin wie folgt zu antworten: 1) Nach den Grundsätzen der Gleichwertigkeit und der Effektivität ist ein nationales Geri…