Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-407/04

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 25.01.2007 – C-407/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2010 – C-280/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche Telekom AG trägt die Kosten.

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-239/11,C-489/11,C-498/11 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-534/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten.

  4. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2007 – C-328/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die SGL Carbon AG trägt die Kosten.

  5. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2015 – C-293/13,C-294/13 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-322/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 26. April 2007, Bolloré u. a./Kommission (T‑109/02, …

  7. Europäischer Gerichtshof, 22.05.2008 – C-266/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Evonik Degussa GmbH trägt die Kosten. 3. Der Rat der Europäischen Union trägt sein…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2009 – C-510/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Archer Daniels Midland Co. trägt die Kosten.

  9. Europäischer Gerichtshof, 02.02.2021 – C-481/19 Urteil

    Art. 14 Abs. 3 der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation (Marktmissbrauch) und Art. 30 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 59…

  10. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2018 – C-99/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-172/14 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2017 – C-177/16 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2017 – C-469/15 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-511/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 27. September 2006, Archer Daniels Midland/Kommission…

  15. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-425/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE trägt die Ko…

  17. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – T-286/09 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-549/24 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-551/08 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – T-655/11 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-189/10 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-485/11 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-398/10 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2017 – T-392/15 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-82/13 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-8/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …

  29. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2008 – C-511/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 27. September 2006, Archer Daniels Midland/Kommission, T‑59/02, insoweit aufzuhebe…

  30. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2016 – C-337/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  32. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-534/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…

  33. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2008 – C-113/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen; – der Streithelferin ihre eigenen Kosten aufzuerlegen und – der Rechtsmittelführerin die übri…

  34. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-510/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. der Archer Daniels Midland Company die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland u…

  35. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2008 – C-49/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefragen des Dioikitiko Efeteio Athinon zu antworten: 1) Ein Verein ohne Erwerbszweck, der nicht nur bei der behördlichen Genehmigung v…