Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-48/05
Zitiert von 45 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 25.01.2007 – C-48/05
-
Europäischer Gerichtshof, 18.06.2009 – C-487/07
Urteil
1. Art. 5 Abs. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Vorliegen einer unlauteren Ausnu…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.03.2010 – C-236/08
Urteil
1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 4…
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06
Urteil
Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…
-
BGH, 05.11.2008 – I ZR 39/06
Urteil
Verkündet am: 5. November 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stofffähnchen Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs.…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2007 – C-17/06
Urteil
Die Benutzung einer Gesellschaftsbezeichnung, eines Handelsnamens oder eines Firmenzeichens, die mit einer älteren Marke identisch sind, durch einen dazu nicht berechtigten Dritten für den Vertrieb von Waren, die mit den…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.06.2008 – C-533/06
Urteil
1. Art. 5 Abs. 1 und 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 3a Abs. 1 der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vo…
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11
Urteil
AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-102/07
Urteil
Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…
-
BGH, 01.12.2010 – I ZR 12/08
Urteil
Perlentaucher 1. Genießt ein Schriftwerk allein aufgrund seiner sprachlichen Gestaltung Urheberrechtschutz, so stellt eine Zusammenfassung des gedanklichen Inhalts in eigenen Worten grundsätzlich eine urheberrechtlich un…
- Europäischer Gerichtshof, 24.05.2012 – C-196/11 Urteil
-
BGH, 30.04.2009 – I ZR 42/07
Urteil
Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DAX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 23 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b und Nr. 10; BGB § 313 a) Veröffentlicht de…
- Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-129/17 Urteil
-
BGH, 04.12.2008 – I ZR 3/06
Urteil
Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ohrclips MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; UWG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 6 Abs. 1 und 2 Nr. 4; BGB § 823 Abs. 1 Ag, § 826 Gd…
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05
Urteil
Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil
profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14
Urteil
BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…
-
BGH, 14.01.2010 – I ZR 88/08
Urteil
Opel-Blitz II Im Rahmen des Identitätsschutzes der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kommt es nur auf Beeinträchtigungen der Funktionen der Marke an, soweit sie für Waren oder Dienstleistungen eingetragen und benutzt …
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06
Urteil
MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18
Urteil
Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…
-
BGH, 13.01.2011 – I ZR 125/07
Urteil
Bananabay II Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des Markeninhabers einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort an, damit bei Eingabe des mit der Marke identischen Zeiche…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.04.2019 – C-690/17
Urteil
1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…
-
BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23
Urteil
VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…
- BGH, 18.12.2014 – I ZR 228/12 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-62/08
Beschluss
Unter den Begriff der „Benutzung“ im Sinne des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke fällt ein Sachverhalt wie der dem Ausg…
- BGH, 05.02.2009 – I ZR 174/06 Urteil
-
BGH, 12.01.2023 – I ZR 86/22
Urteil
DACHSER 1. Angesichts der jahrzehntelangen Üblichkeit detailgetreuer Nachbildungen im Modellspielzeugbau und der Erwartung, die der Verkehr hieran stellt, besteht ein berechtigtes Interesse, ein in der Realität vorkommen…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 147/13
Urteil
Tuning 1. Eine gemäß § 23 Nr. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (hier: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (hier: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von di…
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
- Landgericht Köln, 07.03.2017 – 33 O 116/16 Urteil
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
- BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
- BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss
- BGH, 01.12.2010 – I ZR 13/08 Urteil
-
BGH, 22.01.2009 – I ZR 125/07
Beschluss
Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erste Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten üb…
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 6 U 34/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2010 – 6 U 114/09 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.02.2009 – C-487/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Demgemäß schlage ich vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der …
- Landgericht Köln, 29.01.2009 – 31 O 537/08 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 31.01.2008 – C-533/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Appeal (England & Wales) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Benutzung eines mit einer eingetragenen Marke eines Mitbewerbe…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.01.2008 – C-102/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …