Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.04.2007 – C-381/05

Zitiert von 13 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2007 – C-381/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2009 – C-487/07 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Vorliegen einer unlauteren Ausnu…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2008 – C-533/06 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 1 und 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 3a Abs. 1 der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vo…

  3. BGH, 16.04.2015 – I ZR 27/14 Urteil

    Bohnengewächsextrakt 1. Bei der Prüfung, ob es sich bei einem aus dem Trockenextrakt einer Pflanzenwurzel bestehenden Nahrungsergänzungsmittel um ein neuartiges Lebensmittel oder eine neuartige Lebensmittelzutat im Sinne…

  4. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

  5. BGH, 19.05.2011 – I ZR 147/09 Urteil

    Coaching-Newsletter 1. Vergleichende Werbung im Sinne von § 6 UWG setzt nicht nur voraus, dass ein Mitbewerber oder die von ihm angebotenen Produkte erkennbar gemacht werden; darüber hinaus muss sich aus der Werbung erge…

  6. BGH, 06.12.2007 – I ZR 169/04 Teilurteil

    UWG § 6 Abs. 1 und 2 Nr. 6 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Imitationswerbung a) Verwendet ein Dritter für seine Produkte Bezeichnungen, in denen der Inhaber …

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2010 – C-159/09 Urteil

    Art. 3a Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 über irreführende und vergleichende Werbung in der durch die Richtlinie 97/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Oktobe…

  8. BGH, 01.10.2009 – I ZR 134/07 Urteil

    UWG § 6 Abs. 2 Nr. 5 Verkündet am: 1. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gib mal Zeitung Eine humorvolle oder ironische Anspielung auf einen Mitbewerber oder dessen Produkte i…

  9. Oberlandesgericht Köln, 03.11.2017 – 6 U 41/17 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2025 – C-697/23 Urteil

    Art. 2 Buchst. c der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über irreführende und vergleichende Werbung ist dahin auszulegen, dass ein Online-Vergleichsdienst für Waren ode…

  11. Landgericht München II, 25.06.2021 – 17 HK O 7040/21 Endurteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 10.02.2009 – C-487/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der …

  13. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2008 – C-533/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Appeal (England & Wales) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Benutzung eines mit einer eingetragenen Marke eines Mitbewerbe…