Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-412/05

Zitiert von 61 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.04.2007 – C-412/05 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2007 – C-234/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Il Ponte Finanziaria SpA trägt die Kosten.

  2. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-16/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Les Éditions Albert René Sàrl trägt die Kosten.

  3. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2012 – C-89/11 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2012 – C-221/10 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-48/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Lego Juris A/S trägt die Kosten.

  6. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-485/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Frau Gualtieri trägt die Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2024 – C-755/21 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-790/21 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 29.03.2012 – C-504/09 Urteil
  10. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil

    PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

  11. Europäischer Gerichtshof, 08.04.2008 – C-71/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine eigenen Kosten. (1) . (2) – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004…

  12. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2017 – T-828/14,T-829/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2015 – C-343/14 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 08.10.2014 – T-342/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 06.06.2013 – T-68/11 Urteil
  16. Gericht der Europäischen Union, 07.12.2022 – T-779/22 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-677/15 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 17.11.2017 – T-263/15 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – T-844/16 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2017 – T-39/16 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2016 – C-597/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  22. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2015 – T-599/13 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 21.11.2018 – T-82/17 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2017 – T-372/16 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2015 – T-657/13 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2015 – T-378/13 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 09.04.2014 – T-623/11 Urteil
  28. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-695/25 Urteil
  29. Gericht der Europäischen Union, 05.02.2025 – T-128/25 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-792/21 Urteil
  31. Gericht der Europäischen Union, 06.12.2023 – T-784/23 Urteil
  32. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-268/23 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-830/16 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-102/18 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2015 – T-186/12 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2014 – T-453/11 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2013 – T-3/12 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2013 – C-547/10 Urteil
  39. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-97/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, A…

  40. Gericht der Europäischen Union, 26.03.2026 – T-241/26 Beschluss
  41. Gericht der Europäischen Union, 14.01.2026 – T-11/26 Urteil
  42. Gericht der Europäischen Union, 24.09.2025 – T-886/25 Urteil
  43. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-696/25 Urteil
  44. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-697/25 Urteil
  45. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-586/25 Urteil
  46. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-585/25 Urteil
  47. Gericht der Europäischen Union, 29.01.2025 – T-107/25 Urteil
  48. Gericht der Europäischen Union, 15.05.2024 – T-312/24 Urteil
  49. Gericht der Europäischen Union, 07.02.2024 – T-70/24 Urteil
  50. Gericht der Europäischen Union, 23.08.2023 – T-480/23 Beschluss