Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.06.2007 – C-73/06

Zitiert von 50 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 28.06.2007 – C-73/06

  1. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil

    1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  2. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2017 – C-374/16,C-375/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – C-605/12 Urteil
  4. BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…

  5. BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14 Beschluss

    NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2010 – C-53/09 Urteil

    Im Rahmen eines Kundenbindungsprogramms wie des in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden sind die Art. 5, 6 und 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierun…

  7. BFH, 18.10.2023 – XI R 22/20 Beschluss

    1. NV: Ein besonderes Interesse eines Beteiligten an der Durchführung einer mündlichen Verhandlung (hier: aufgrund "existentieller Bedrohung") steht einer Entscheidung nach § 126a FGO nicht entgegen. 2. NV: Die Beurteilu…

  8. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss

    NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  9. Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-333/20 Urteil

    Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung und Art. 11 der Durchfüh…

  10. BFH, 29.04.2020 – XI R 3/18 Urteil

    Der Unternehmer unterhält jedenfalls dann eine Betriebsstätte bzw. feste Niederlassung, wenn er umfassenden Zugriff auf eine Einrichtung hat, die einen hinreichenden Grad an Beständigkeit sowie eine Struktur aufweist, di…

  11. BFH, 09.05.2017 – XI B 13/17 Beschluss

    NV: Die Rechtsfrage, ob bei einer steuerpflichtigen Vermietung das im Inland belegene Grundstück als feste Niederlassung des Unternehmers anzusehen ist, falls es sich bei den Vermietungsumsätzen um die einzigen inländisc…

  12. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  13. BFH, 30.06.2011 – V R 37/09 Urteil

    NV: Der Begriff der Betriebsstätte in § 3a Abs. 1 Satz 2 UStG entspricht der in Art. 9 der Richtlinie 77/388 EWG bezeichneten Niederlassung und erfordert, dass der Unternehmer eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmach…

  14. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2012 – C-318/11 Urteil

    1. Bei einem Mehrwertsteuerpflichtigen, der seinen Sitz in einem Mitgliedstaat hat und in einem anderen Mitgliedstaat nur technische Tests durchführt oder Forschung betreibt, jedoch keine steuerbaren Umsätze bewirkt, kan…

  15. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-931/19 Urteil

    Eine in einem Mitgliedstaat vermietete Immobilie stellt keine feste Niederlassung im Sinne des Art. 43 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sowie der Art. 44…

  16. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4566/10 U Urteil
  17. BFH, 01.06.2010 – V B 13/09 Beschluss

    1. NV: Die Behauptung, die Entscheidung sei für eine Vielzahl von Steuerpflichtigen von grundsätzlicher Bedeutung, ist keine Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1, § 116 Abs. 3 Satz …

  18. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2024 – C-533/22 Urteil

    1. Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie (EU) 2018/1695 des Rates vom 6. November 2018 geänderten Fassung und Art. 11 Abs.…

  19. BFH, 07.02.2019 – V B 68/18 Beschluss

    NV: Die Frage nach den Anforderungen an eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung im Hinblick auf die Angabe der vollständigen Anschrift des Leistenden (§ 15 i.V.m. § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG) hat keine Bedeutung für di…

  20. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – C-441/16 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-242/19 Urteil

    1. Art. 17 Abs. 2 Buchst. g der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung ist …

  22. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.05.2018 – 4 K 47/17 Urteil
  23. BFH, 15.02.2017 – XI R 21/15 Beschluss

    NV: Vermittelt ein inländischer Unternehmer Sportwetten für einen im EU-Ausland ansässigen Sportwettenveranstalter, ist diese Leistung nicht im Inland steuerbar.

  24. Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 15 V 3684/13 U Beschluss
  25. Finanzgericht Münster, 05.09.2013 – 5 K 1768/10 U Urteil
  26. BFH, 08.09.2010 – XI R 15/08 Urteil

    1. NV: Ob ein im Ausland ansässiger Unternehmer im Inland eine Zweigniederlassung i.S. der §§ 51 und 54 UStDV innehat bestimmt sich unter Beachtung des Grundsatzes der unionsrechtskonformen Auslegung u.a. danach, ob der …

  27. BFH, 16.01.2020 – V R 42/17 Urteil

    Beteiligt sich ein Unternehmer an einem von einem Dritten betriebenen Rabattsystem, das an Kunden des Unternehmers umsatzabhängige Punkte ausgibt, so mindert sich die Bemessungsgrundlage des Unternehmers erst, wenn der K…

  28. Finanzgericht Münster, 27.11.2018 – 15 K 1062/15 U Urteil
  29. Hessisches Finanzgericht, 20.07.2015 – 6 K 2429/11 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-232/22 Urteil

    Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung und Art. 11 der Durchfüh…

  32. Hessisches Finanzgericht, 21.05.2014 – 6 K 2858/11 Urteil
  33. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 09.11.2010 – 2 K 5679/04 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 21.08.2008 – 2 K 5044/03 Urteil
  36. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.06.2020 – 6 K 1789/18 Urteil
  37. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.06.2020 – 6 K 1094/20 Urteil
  38. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.11.2017 – 7 K 7228/15 Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.03.2012 – 9 V 2958/11 Beschluss
  42. Finanzgericht Köln, 22.10.2008 – 4 K 1367/05 Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 21.02.2008 – 2 K 736/07 Urteil
  44. Gericht der Europäischen Union, 13.05.2026 – T-347/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.05.2017 – 5 K 5103/15 Urteil
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 23.12.2011 – 1 V 1733/11 A(U) Beschluss
  47. Finanzgericht Köln, 22.09.2011 – 10 K 33/11 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 22.09.2011 – 10 K 906/11 Urteil
  49. Finanzgericht Köln, 09.11.2010 – 2 K 3482/05 Urteil
  50. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2008 – C-25/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, die vom Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 18 Abs. 4 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur …