Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-277/05

Zitiert von 44 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.07.2007 – C-277/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2018 – C-295/17 Urteil
  2. BFH, 21.12.2016 – XI R 27/14 Urteil

    Zahlungen, die an einen Unternehmer von dessen Wettbewerbern als Aufwendungsersatz aufgrund von wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen geleistet werden, sind umsatzsteuerrechtlich als Entgelt im Rahmen eines umsatzsteuerbare…

  3. BFH, 13.02.2019 – XI R 1/17 Urteil

    1. Zahlungen, die an einen Unternehmer als Aufwendungsersatz aufgrund von urheberrechtlichen Abmahnungen zur Durchsetzung seines Unterlassungsanspruchs geleistet werden, sind umsatzsteuerrechtlich als Entgelt im Rahmen e…

  4. BFH, 16.01.2014 – V R 22/13 Urteil

    1. NV: Ob die Voraussetzungen für einen Leistungsaustausch vorliegen, ist nicht nach zivilrechtlichen, sondern ausschließlich nach den vom Unionsrecht geprägten umsatzsteuerrechtlichen Maßstäben zu beurteilen. 2. NV: Ent…

  5. BGH, 18.05.2011 – VIII ZR 260/10 Urteil

    Ein Minderwertausgleich, den der Leasinggeber nach regulärem Vertragsablauf wegen einer über normale Verschleißerscheinungen hinausgehenden Verschlechterung der zurückzugebenden Leasingsache vom Leasingnehmer beanspruche…

  6. BGH, 22.11.2007 – VII ZR 83/05 Urteil

    UStG §§ 1 Abs. 1 Nr. 1, 10 Abs. 1; BGB § 649 Satz 2; VOB/B § 8 Nr. 1 Abs. 2 Die gemäß § 649 Satz 2 BGB oder § 8 Nr. 1 Abs. 2 VOB/B nach freier Kündigung eines Bauvertrages zu zahlende Vergütung ist nur insoweit Entgelt i…

  7. BFH, 30.06.2010 – XI R 22/08 Urteil

    So genannte Bereitstellungsentgelte, die ein Speditionsunternehmen erhält, wenn eine Zwangsräumung kurzfristig von dem Gerichtsvollzieher abgesagt wird, stellen eine pauschalierte Entschädigung dar und unterliegen mangel…

  8. BFH, 22.05.2019 – XI R 20/17 Beschluss

    NV: Die Voraussetzungen für einen entgeltlichen Leistungsaustausch liegen vor, wenn ein Vermieter bei vorzeitiger Auflösung eines langfristigen Mietvertrags im Interesse des Mieters auf seine ihm zustehende vertragliche …

  9. BFH, 10.04.2019 – XI R 4/17 Urteil

    Die dem Provider bei Prepaid-Verträgen endgültig verbliebenen Restguthaben sind nachträgliches Entgelt für die eröffnete Nutzung der von ihm zur Verfügung gestellten Infrastruktur, die insbesondere die mobile Erreichbark…

  10. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2017 – C-37/16 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-250/14,C-289/14 Urteil
  12. BFH, 20.03.2013 – XI R 6/11 Urteil

    Verpflichtet sich der Leasingnehmer im Leasingvertrag, für am Leasingfahrzeug durch eine nicht vertragsgemäße Nutzung eingetretene Schäden nachträglich einen Minderwertausgleich zu zahlen, ist diese Zahlung beim Leasingg…

  13. BFH, 20.10.2021 – XI R 10/21 Urteil

    Der Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen für Leistungen im Zuge der Erstellung einer kostenlos nutzbaren Touristenattraktion (hier: Hängeseilbrücke) kann dann in Betracht kommen, wenn die Eingangsleistungen in einem unm…

  14. BFH, 15.09.2011 – V R 36/09 Urteil

    Vereinnahmt der Unternehmer das vereinbarte Entgelt, ohne die geschuldete Leistung zu erbringen, setzt die Berichtigung nach § 17 Abs. 2 Nr. 2 UStG die Rückzahlung des Entgelts voraus. Dies gilt auch, wenn eine Fluggesel…

  15. BFH, 08.09.2011 – V R 42/10 Urteil

    1. Vereinbart der Unternehmer die Vermittlung einer sonstigen Leistung im Zusammenhang mit einer Vielzahl im In- und Ausland belegener Grundstücke und erhält er hierfür eine Anzahlung, richtet sich der Leistungsort auch …

  16. BGH, 11.09.2008 – III ZR 212/07 Urteil

    EG Art. 288; Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 Art. 1 Abs. 2, Art. 7 Abs. 1, 5, Art. 8 Abs. 2, 4, Art. 9; BGB § 839 (Fe); FeV § 11, § 28 Abs. 4, § 46 Abs. 3, 5 Ergibt sich aus einem Führerschein, der in e…

  17. BFH, 06.12.2023 – XI R 33/21 Urteil

    1. Die Bereitstellung von Kureinrichtungen gegen Kurtaxe ist ein steuerbarer Umsatz gegen Entgelt, wenn die Kureinrichtungen nicht für jedermann frei und unentgeltlich zugänglich sind (Bestätigung der Rechtsprechung, Abg…

  18. BFH, 26.01.2022 – XI R 19/19 (XI R 12/17), XI R 19/19, XI R 12/17 Urteil

    Bei dem im Rahmen eines bargeldlosen Zahlungssystems für die Überlassung elektronischer Zahlungskarten in Stadien erhobenen Kartenpfand handelt es sich nicht um pauschalierten (durch die Kartenrückgabe auflösend bedingte…

  19. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2022 – C-90/20 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass die Kontrollgebühren, die eine mit dem Betrieb privater Parkplätze be…

  20. BGH, 24.01.2008 – VII ZR 280/05 Urteil

    UStG § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1; BGB § 642; VOB/B § 2 Nr. 5, § 6 Nr. 6 a) Der gemäß § 642 BGB zu zahlenden Entschädigung liegt eine steuerbare Leis- tung des Unternehmers zugrunde. Diese Entschädigung ist Entgelt im S…

  21. Europäischer Gerichtshof, 28.11.2024 – C-622/23 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass der Betrag, der vertraglich geschuldet wird, weil der Empfänger einer…

  22. BFH, 18.10.2023 – XI R 21/23 (XI R 30/19), XI R 21/23, XI R 30/19 Urteil

    Die Bereitstellung von Kureinrichtungen durch eine Gemeinde stellt keine Leistung gegen Entgelt im Sinne der § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes, Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.…

  23. BFH, 30.06.2022 – V R 36/20 Urteil

    Verzichtet der Chefarzt gegenüber dem Träger der Klinik, an der er tätig ist, auf das ihm durch die Klinik eingeräumte Recht zur Privatliquidation gegen monatliche Ausgleichszahlungen, die der Klinikträger leistet, um au…

  24. BFH, 15.12.2021 – XI R 30/19 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Übt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens eine Gemeinde, die aufgrund einer kommunalen Satzung von Besuchern, die sich in der Gemeinde aufhal…

  25. BFH, 10.01.2024 – XI R 14/23 (XI R 22/21), XI R 14/23, XI R 22/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind Art. 24 Abs. 1 sowie Art. 98 Abs. 1 und 2 i.V.m. Anhang III Kategorie 12 der Richtlinie 2006/112/EG dahin gehend auszulegen…

  26. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-43/19 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass Beträge, die ein Wirtschaftsteilnehmer erhält, falls ein Dienstleistu…

  27. Oberlandesgericht Hamm, 29.05.2013 – 30 U 166/12 Urteil
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.09.2018 – 1 K 1967/17 Urteil
  29. Hessisches Finanzgericht, 27.04.2017 – 6 K 1986/16 Urteil
  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.07.2013 – 2 U 35/13 Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 02.12.2010 – 5 K 224/09 Urteil
  32. Finanzgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – 5 K 1818/08 U Urteil
  33. Landgericht Köln, 24.04.2024 – 9 S 111/23 Urteil
  34. Finanzgericht des Saarlandes, 14.06.2023 – 1 K 1264/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2026 – 20 U 105/25 Beschluss
  36. Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 27.06.2025 – 5 K 2169/23 U Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 03.04.2025 – 5 K 2339/21 U Urteil
  39. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.05.2024 – 7 K 7122/22 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 26.10.2023 – 5 K 1287/20 U Urteil
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2023 – 5 K 7144/20 Urteil
  42. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.01.2020 – 3 V 799/19 Beschluss
  43. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2009 – C-37/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des VAT and Duties Tribunal zu antworten: 1. Die Dienstleistungen, welche die Klägerin im Gegenzug für die Entri…

  44. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2008 – 5 K 68/02 Urteil