Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.09.2007 – C-304/05

Zitiert von 37 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.09.2007 – C-304/05

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 17.04.2018 – C-441/17 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.06.2012 – 8 D 38/08.AK Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-411/17 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich, Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei besti…

  6. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2012 – C-43/10 Urteil

    1. Die Art. 13 Abs. 6 und 24 Abs. 1 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik…

  7. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-521/12 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 27/15 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-258/11 Urteil
  11. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil

    1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  12. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-182/10 Urteil

    1. Zwar kann für die Auslegung von Art. 2 Nr. 2 und Art. 9 Abs. 4 des Übereinkommens über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangeleg…

  13. BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16 Urteil

    § 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…

  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-411/19 Urteil

    1. Art. 6 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, die es erlaubt, d…

  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 – 8 A 2358/08 Urteil
  17. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss
  18. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2024 – 4 ME 122/24 Beschluss
  20. BVerwG, 01.04.2015 – 4 C 6/14 Urteil

    § 63 Abs. 2 Nr. 5 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) räumt einer nach § 3 UmwRG anerkannten Naturschutzvereinigung Mitwirkungsrechte ein, wenn ein Projekt im Wege einer habitatschutzrechtlichen Abweichungsentscheidung nach …

  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.05.2009 – 7 KS 59/07 Urteil
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.03.2014 – 10 S 216/13 Beschluss
  23. BVerwG, 10.04.2013 – 4 C 3/12 Urteil

    1. Die Bundeswehr ist im Rahmen ihrer Befugnis, von den luftverkehrsrechtlich vorgegebenen Mindestflughöhen abzuweichen (§ 30 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 LuftVG), von den habitatschutzrechtlichen Verfahrensschritten gemäß § 34…

  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.05.2009 – 7 KS 28/07 Urteil
  25. BVerwG, 17.12.2021 – 7 C 7/20 Urteil

    1. Der Erfolg einer Versagungsgegenklage gegen die Ablehnung eines Planfeststellungsbeschlusses beurteilt sich nach dem materiellen Recht, das im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz für d…

  26. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5019/12 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2013 – 3 M 111/13 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.04.2023 – 21 B 119/23 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Gießen, 03.09.2019 – 3 K 250/16.GI Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil
  34. BVerwG, 13.06.2022 – 7 B 10/21 Beschluss
  35. BVerwG, 21.04.2021 – 4 BN 48/20 Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-521/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem sollte der Gerichtshof meines Erachtens die vom Raad van State gestellten Fragen in folgendem Sinne beantworten: Wird ein vorhandenes Areal eines geschützten natürlichen Lebensraumtyps in einem Natura-2000-G…

  37. Verwaltungsgericht Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil