Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.10.2007 – C-457/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.10.2007 – C-457/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2008 – C-413/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Juli 2006, Impala/Kommission (T‑464/04), wird auf…

  2. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – T-122/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-543/21 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher bei der Angabe der Preise der ihnen angebotenen Erzeugnisse ist dahin auszulegen, das…

  4. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-511/08 Urteil

    Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 2 und Abs. 2 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz ist dahin auszulegen, dass er…

  5. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-413/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Die Bertelsmann AG und die Sony Corporation of America tragen jeweils ihre eigen…

  6. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2018 – T-745/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2018 – T-757/16 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2018 – T-751/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2018 – T-733/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-317/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Die Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfälle…

  11. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-298/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Ein Diensteanbieter ist nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2000/31/EG des…