Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-412/06

Zitiert von 43 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.04.2008 – C-412/06

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21 Urteil

    1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-209/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-355/18 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Zweiten Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsä…

  4. BGH, 16.10.2013 – IV ZR 52/12 Urteil

    1. Die Kündigung eines Versicherungsvertrages steht einem späteren Widerruf jedenfalls dann nicht entgegen, wenn der Versicherungsnehmer über sein Widerrufsrecht nicht ausreichend belehrt wurde. 2. Das Widerrufsrecht gem…

  5. BVerfG, 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14 Nichtannahmebeschluss
  6. BGH, 31.01.2022 – XI ZR 113/21, XI ZR 144/21, XI ZR 196/21, XI ZR 215/21, XI ZR 228/21, XI ZR 279/21, XI ZR 304/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge…

  7. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-215/08 Urteil

    1. Die Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen ist auf einen unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahr…

  8. BGH, 26.10.2010 – XI ZR 367/07 Urteil

    Die in der späteren Prolongationsvereinbarung zu einem Kreditvertrag enthaltene Widerrufsbelehrung kommt als Nachbelehrung zu dem ursprünglichen Vertrag von vornherein nur dann in Betracht, wenn sie einen für den Darlehe…

  9. BVerfG, 04.03.2015 – 1 BvR 3280/14 Nichtannahmebeschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  11. BGH, 25.02.2025 – VIII ZR 143/24 Beschluss

    Zur Frage, ob dem Verbraucher beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags in einer von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichenden Widerrufsbelehrung zusätzlich eine (hier auf der Internet-Seite des Unternehmers zugä…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  13. BGH, 21.01.2020 – XI ZR 189/19 Beschluss
  14. Kammergericht, 13.02.2015 – 6 U 179/13 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-174/12 Urteil
  16. BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…

  17. Landgericht Dortmund, 24.01.2020 – 3 O 556/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.07.2012 – 7 U 54/12 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 01.03.2012 – C-166/11 Urteil

    Ein außerhalb eines Geschäftsraums geschlossener Vertrag, in dem eine Lebensversicherung gegen Zahlung einer monatlichen Prämie angeboten wird, die zu unterschiedlichen Teilen in festverzinsliche Anlagen, variabel verzin…

  21. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2009 – C-227/08 Urteil

    Art. 4 der Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen verwehrt es einem nationalen Gericht nicht, von Amts we…

  22. BGH, 10.11.2009 – XI ZR 163/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.07.2008 – 6 U 274/06 Urteil
  24. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil
  26. Landgericht Kassel, 06.10.2021 – 4 O 188/20 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 20.01.2014 – 9 O 278/13 Urteil
  28. Landgericht Wiesbaden, 29.06.2011 – 5 O 171/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.04.2009 – 6 U 227/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2022 – 3 U 45/22 Urteil
  33. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 – VGH B 70/21 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-681/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2018 – 3 U 44/17 Beschluss
  36. Landgericht Bonn, 29.08.2016 – 17 O 118/16 Urteil
  37. Landgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 2-21 O 139/14 Urteil
  38. Landgericht Itzehoe, 30.10.2014 – 7 O 91/14 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2014 – I-14 U 55/13 Urteil
  40. Landgericht Dortmund, 07.06.2013 – 3 O 664/11 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 27.04.2012 – 2 O 296/11 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-227/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Audiencia Provincial de Salamanca vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 153 EG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. t EG und Art. 4 Abs. 3 der Richtl…

  43. Europäischer Gerichtshof, 18.02.2009 – C-489/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Lahr wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über den Verbrauch…