Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.05.2008 – C-194/06

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.05.2008 – C-194/06

  1. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2012 – C-338/11 Urteil

    Die Art. 63 AEUV und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Dividenden inländischer Herkunft einer Quellensteuer unterwirft, wenn sie von in einem anderen Staa…

  2. Europäischer Gerichtshof, 22.01.2009 – C-377/07 Urteil

    Bei einer Sachlage wie der des Ausgangsverfahrens, bei der eine inländische Kapitalgesellschaft an einer anderen Kapitalgesellschaft mit weniger als 10 % beteiligt ist, ist Art. 56 EG dahin auszulegen, dass er einer Rege…

  3. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-47/12 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2009 – C-439/07 Beschluss

    1. Art. 4 Abs. 1 erster Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass…

  5. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-375/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-156/17 Urteil

    1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…

  7. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2017 – C-448/15 Urteil
  8. BFH, 12.10.2016 – I R 80/14 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 57 Abs. 1 EG (jetzt: Art. 64 Abs. 1 AEUV) dahin auszulegen, dass eine zum 31. Dezember 1993 im Zusammenhang…

  9. BFH, 18.12.2013 – I R 71/10 Urteil

    1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …

  10. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-96/08 Urteil

    Die Art. 43 EG und 48 EG stehen einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, nach der ein Unternehmen mit Sitz in diesem Mitgliedstaat verpflichtet ist, eine Abgabe wie die Berufsausbildungsabgabe zu zahlen, deren Höhe …

  11. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-128/08 Urteil

    Da das Gemeinschaftsrecht bei seinem gegenwärtigen Stand und in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden in Bezug auf die Beseitigung der Doppelbesteuerung innerhalb der Europäischen Gemeinschaft ke…

  12. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-487/08 Urteil

    1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 56 Abs. 1 EG verstoßen, dass es die Steuerbefreiung der von Gesellschaften mit Sitz in Spanien ausgeschütteten Dividenden im Fall von Empfängerge…

  13. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-403/19 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, mit der im Rahmen einer Regelung zum Ausgleich der Doppelbesteuerung von Dividenden, die von einer in diesem Mitgliedsta…

  14. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2017 – C-317/15 Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 06.09.2011 – 13 K 482/07 Beschluss
  16. BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18 Urteil

    1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…

  17. Finanzgericht Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 158/14 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil
  19. BFH, 09.02.2011 – I R 71/10 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird die folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG der Regelung eines Mitgliedstaates entgegen, nach welcher - in Einklang mit zwischenstaatlichen Abkommen zur Vermeidung einer Doppe…

  20. Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2016 – C-176/15 Urteil
  22. BFH, 06.08.2013 – VIII R 39/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Steht die Kapitalverkehrsfreiheit des Art. 73b EGV (ab 1. Mai 1999 Art. 56 EG) einer nationalen Regelung (hier: § 1…

  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.02.2012 – 9 K 4048/09 Urteil
  24. Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 999/17 Urteil
  25. Finanzgericht Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-480/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage des Østre Landsret (Berufungsgericht der Region Ost, Dänemark) wie folgt zu antworten: Art. 56 EG (nunmehr Art. 63 AEUV) ist dahin auszulegen, dass er einer Steuerregelu…

  27. Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
  28. Finanzgericht Köln, 06.09.2011 – 13 K 170/06 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 19.04.2023 – 9 K 1179/20 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 27.09.2018 – C-581/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. Europäischer Gerichtshof, 30.09.2009 – C-546/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 49 EG verstoßen hat, indem sie in ihrer Verwaltungspraxis den Begriff „Unternehmen der ande…

  33. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-182/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Bundesfinanzhofs wie folgt zu beantworten: Art. 56 EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Steuerregelung nicht entgegensteht, die die Möglichk…

  34. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2008 – C-318/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Bei Spenden eines Angehörigen eines Mitgliedstaats in Form von Gegenständen des täglichen Bedarfs an E…

  35. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2008 – C-48/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen sollte die von der Cour d’ Appel de Liège vorgelegte Frage meiner Meinung nach wie folgt beantwortet werden: Nach der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Ste…