Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.12.2008 – C-362/07

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.12.2008 – C-362/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-376/07 Urteil

    1. Eine Einreihung von Monitoren, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede stehen, in die Unterposition 8471 60 90 als Einheiten von der „hauptsächlich“ in automatischen Datenverarbeitungssystemen verwendeten Art im Sinne vo…

  2. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-522/07 Urteil

    Die Zusätzliche Anmerkung 5 Buchst. b zu Kapitel 20 in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihrer F…

  3. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2010 – C-123/09 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur, die den Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung …

  4. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-150/08 Urteil

    Getränke auf Basis von gegorenem Alkohol, die zunächst Position 2206 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenkla…

  5. BFH, 21.02.2017 – VII R 2/15 Urteil

    1. NV: Leuchtdioden (LED), die mit weiteren elektronischen Komponenten zusammengefügt sind, werden nicht vom Wortlaut der Pos. 8541 KN erfasst; gleichwohl kann die Ware nach der AV 3 Buchst. b in die Pos. 8541 KN einzure…

  6. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2010 – C-273/09 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 729/2004 der Kommission vom 15. April 2004 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur in der Fassung der am 7. Mai 2004 veröffentlichten Berichtigung ist ungültig, soweit z…

  7. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2013 – C-361/11 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1031/2008 der Kommission vom 19. September 2008 zur Änderung von Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die z…

  8. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-772/19 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Durchführungsvero…

  9. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2009 – C-16/08 Urteil

    Die Unterposition 8528 21 90 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in d…

  10. Finanzgericht Hamburg, 19.06.2015 – 4 K 92/14 EuGH-Vorlage
  11. BFH, 31.05.2016 – VII R 47/14 Urteil

    NV: Der TARIC-Code 8529 90 92 50 ist im Hinblick auf den Wortlaut und den Zweck der damit geschaffenen Zollaussetzung sowie deren Ausnahmecharakter eng auszulegen. Ein LCD-Display-Panel, das über die im TARIC-Code 8529 9…

  12. Finanzgericht Hamburg, 10.07.2015 – 4 K 54/15 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2016 – C-97/15 Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 18.02.2014 – 4 K 69/13 Urteil
  15. BFH, 13.12.2011 – VII R 72/10 Urteil

    1. NV: Eine zur Bearbeitung digitaler Audiodateien bestimmte Warenzusammenstellung bestehend aus einer Software enthaltenden CD sowie einer mit digitalem Signalprozessor sowie weiteren Bauelementen bestückten Computer-St…

  16. Finanzgericht Hamburg, 21.05.2019 – 4 K 193/16 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2016 – 4 K 100/13 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2014 – C-546/13 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2013 – 4 K 4275/11 Z Urteil
  20. BFH, 13.12.2011 – VII R 70/10 Urteil

    1. NV: Ein als Embedded Module bezeichneter elektronischer Rechner in Gestalt einer gedruckten Schaltung im sog. ETX-Standard, der mit Prozessor, Chipsatz sowie weiteren aktiven und passiven Bauelementen versehen ist und…

  21. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2008 – C-376/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Anmerkung 5 zu Kapitel 84 der Kombinierten Nomenklatur für das Jahr 2004 ist dahin auszulegen, dass ein Farb…