Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-48/07

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.12.2008 – C-48/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – C-62/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2009 – C-439/07 Beschluss

    1. Art. 4 Abs. 1 erster Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass…

  3. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2017 – C-448/15 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2015 – C-312/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-582/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

  6. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-458/18 Urteil

    Art. 2 Buchst. a Ziff. i und iii der Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. November 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten in Verbindung mit deren Anla…

  7. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – C-39/16 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-45/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu antworten: – Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2003/6/EG ist dahin auszulegen, dass die Tatsac…

  9. BFH, 26.03.2025 – I R 6/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…

  10. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2009 – C-247/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Finanzgericht Köln zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über d…

  11. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-303/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof somit vor, auf die Vorabentscheidungsfrage des vorlegenden Gerichts wie folgt zu antworten: Die Art. 43 EG und 48 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, nach …