Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.01.2009 – C-281/07

Zitiert von 20 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.01.2009 – C-281/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 28.10.2010 – C-367/09 Urteil

    1. Die Art. 5 und 7 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften finden nicht in der Weise Anwendung, dass eine verw…

  2. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-516/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2014 – C-341/13 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.12.2011 – 10 LC 174/09 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.01.2010 – 10 LC 148/09 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.01.2012 – 10 LC 193/07 Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LB 156/08 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2012 – 10 LB 162/08 Urteil
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.02.2012 – 10 LB 157/08 Urteil
  10. BVerwG, 17.03.2016 – 3 C 7/15 Urteil

    1. Die Verjährungsregelungen des Art. 3 VO (EG, Euratom) Nr. 2988/95 (juris: EGV 2988/95) gelten für Zinsen, die jedenfalls dem Grunde nach unionsrechtlich und damit nicht allein nach nationalem Recht geschuldet werden (…

  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 27/10 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.05.2012 – 10 LB 188/08 Urteil
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LB 163/08 Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2012 – 10 LB 161/08 Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LB 159/08 Urteil
  16. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 160/08 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.02.2012 – 10 LB 155/08 Urteil
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.09.2010 – 10 LB 54/08 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 33/10 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2008 – C-278/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Da die in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezem…