Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.02.2009 – C-465/07

Zitiert von 417 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.02.2009 – C-465/07 · Seite 9 von 9

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-443/14, C-444/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.02.2015 – 9 K 261.13 A Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.01.2015 – 9 K 188.13 A Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.08.2013 – 9 K 42.13 A Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2013 – 9 K 52.13 A Urteil
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 21 K 4431/11.A Urteil
  7. Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.04.2013 – 6 K 1466/12.A Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.03.2013 – 9 K 9.13 A Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 – 9 K 54.13 A Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 – 13 A 464/12.A Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2012 – 33 K 114.12 A Urteil
  12. Verwaltungsgericht Arnsberg, 15.12.2011 – 6 K 3806/10.A Urteil
  13. Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.12.2011 – 6 K 800/11.A Urteil
  14. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 26.07.2011 – 7 K 613/11.F.A Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2011 – 33 K 229.10 A Urteil
  16. Verwaltungsgericht Münster, 23.07.2009 – 2 K 546/07.A Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-227/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Audiencia Provincial de Salamanca vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 153 EG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. t EG und Art. 4 Abs. 3 der Richtl…