Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 02.04.2009 – C-202/07

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 02.04.2009 – C-202/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2010 – C-280/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche Telekom AG trägt die Kosten.

  2. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-439/11 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-457/10 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-382/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-150/17 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2014 – C-559/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 27.03.2012 – C-209/10 Urteil

    Art. 82 EG ist dahin auszulegen, dass eine Niedrigpreispolitik, die ein Unternehmen in beherrschender Stellung gegenüber einigen wichtigen ehemaligen Kunden eines Wettbewerbers betreibt, nicht allein deshalb als eine mis…

  8. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-377/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es für die Feststellung, ob eine Verhaltensweise die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung darstellt, ausreicht, wenn eine Wettbewerbsbehörde nachweist, dass…

  9. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-508/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2019 – C-265/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-23/14 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2013 – C-511/11 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 20.05.2010 – C-583/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Gogos und die Europäische Kommission tragen jeweils ihre eigenen Kosten.

  14. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2015 – C-7/14 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-138/17,C-146/17 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-484/23 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-204/11 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-485/23 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2014 – C-292/11 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-205/11 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 01.09.2011 – 22 L 1011/11 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-97/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, A…

  23. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-534/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…