Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-261/07

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.04.2009 – C-261/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-585/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2010 – C-467/08 Urteil

    1. Der Begriff gerechter Ausgleich in Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandte…

  3. BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21 Versäumnisurteil

    Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…

  4. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2010 – C-118/08 Urteil

    Das Unionsrecht steht der Anwendung einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, wonach eine Staatshaftungsklage, die auf eine in einem Urteil des Gerichtshofs gemäß Art. 226 EG festgestellte Verletzung des Unionsrechts…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-281/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2016 – C-611/14 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2010 – C-304/08 Urteil

    Die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des …

  8. BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08 Urteil

    Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…

  9. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-428/11 Urteil

    Nr. 31 zweiter Gedankenstrich des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und…

  10. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2013 – C-391/12 Urteil
  11. BGH, 29.07.2021 – I ZR 135/20 EuGH-Vorlage

    Flaschenpfand III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a und Art. 10 der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Ver…

  12. Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-83/20 Urteil

    1. Art. 17 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen, im Zusammenhang mit einer Abwicklungsmaßnahme anwendbaren Regelung nicht entgegensteht, die es grundsätz…

  13. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2013 – C-435/11 Urteil
  14. BGH, 14.04.2011 – I ZR 133/09 Urteil

    Werbung mit Garantie 1. Unter den Begriff der Garantieerklärung im Sinne des § 477 Abs. 1 Satz 1 BGB fällt nur die zum Abschluss eines Kaufvertrages oder eines eigenständigen Garantievertrages führende Willenserklärung, …

  15. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2016 – C-310/15 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-265/12 Urteil
  17. BGH, 19.07.2012 – I ZR 2/11 EuGH-Vorlage

    GOOD NEWS Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsv…

  18. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2019 – C-2/18 Urteil

    1. Art. 148 Abs. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verord…

  19. BGH, 09.07.2009 – I ZR 64/07 Urteil

    UWG (2008) § 4 Nr. 5 Verkündet am: 9. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FIFA-WM-Gewinnspiel a) Die Vorschrift des § 4 Nr. 5 UWG ist mit der Richtlinie 2005/29/EG über un- lauter…

  20. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2010 – C-522/08 Urteil

    Die Richtlinien 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Rahmenrichtlinie) und 2002/22/EG des Europäisc…

  21. Oberlandesgericht Celle, 09.09.2010 – 13 U 173/09 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2024 – C-379/23 Urteil

    Art. 2 Buchst. c, d und i sowie Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt u…

  23. Europäischer Gerichtshof, 19.10.2017 – C-295/16 Urteil
  24. BGH, 14.04.2011 – I ZR 50/09 Urteil

    Einwilligungserklärung für Werbeanrufe Die auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe Zur Gewinnbenachrichtigung und für weitere interessante telefonische Angebote der…

  25. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2018 – C-393/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. Europäischer Gerichtshof, 11.10.2016 – C-439/16 PPU Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-206/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Obersten Gerichtshof gestellte Frage wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäisch…

  28. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2010 – C-540/08 Schlussanträge der Generalanwältin

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Obersten Gerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments…

  29. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  30. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-118/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem ist die von dem Tribunal Supremo zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: 1. Eine Staatshaftungsklage wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch gesetzgeberisches Handeln von der …