Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-27/08

Zitiert von 45 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 30.04.2009 – C-27/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-308/11 Urteil

    1. Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des…

  2. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-109/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-358/13,C-181/14 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 1100/12 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  6. BGH, 24.11.2010 – I ZR 204/09 Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2010 – 9 S 3331/08 Urteil
  8. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  9. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13 Urteil

    1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…

  10. Verwaltungsgericht Köln, 10.10.2017 – 7 K 5248/14 Urteil
  11. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 25/13 Urteil

    1. Nikotinhaltige Liquids, die zum Verdampfen in E-Zigaretten bestimmt sind und die nicht als Mittel zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder vermarktet werden, sind keine Arzneimittel im Sin…

  12. Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2014 – 7 K 3150/12 Urteil
  13. BGH, 08.01.2015 – I ZR 141/13 Urteil

    Mundspüllösung II Der Umstand, dass kosmetische Mittel nach dem Anhang VI (1. Teil Nr. 42) der Richtlinie 76/768/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel und nach dem Anhang …

  14. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 05.06.2012 – 3 M 129/12 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Köln, 20.03.2012 – 7 K 3169/11 Urteil
  16. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18 Urteil

    Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…

  17. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6236/14 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2448/12 Urteil
  19. BGH, 01.07.2010 – I ZR 19/08 Urteil

    Ginkgo-Extrakt Hat ein Produkt ab einer bestimmten Menge eine pharmakologische Wirkung, so ist es als Funktionsarzneimittel anzusehen, wenn davon auszugehen ist, dass diese Menge bei Einhaltung der normalen Verzehrgewohn…

  20. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6238/14 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6239/14 Urteil
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2017 – 13 LB 31/14 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2541/12 Urteil
  25. BGH, 14.01.2010 – I ZR 138/07 Urteil

    Zimtkapseln Ein Erzeugnis, dessen Wirkungen durch einen Stoff erzielt werden, der in entsprechender Menge in angemessener Weise auch mit der normalen Nahrung aufgenommen werden kann, kann auch dann als Lebensmittel und n…

  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1294/17 Urteil
  27. Unknown court, 29.09.2021 – 13 LB 31/14 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  30. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13 Urteil

    1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…

  31. BGH, 14.01.2010 – I ZR 67/07 Urteil
  32. BGH, 14.09.2023 – I ZR 4/21 EuGH-Vorlage

    Femannose Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 Nr. 2 Buchst. b Fall 1 der Richtlinie 2001/83/EG vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (ABl. L …

  33. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil

    Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.06.2023 – 9 S 384/23 Beschluss
  35. Europäischer Gerichtshof, 13.10.2022 – C-781/22 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.10.2024 – 26 K 2072/23 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 25.04.2023 – 7 K 14623/17 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.05.2017 – 1 B 30/17 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 10.02.2012 – 6 U 124/11 Urteil
  40. BGH, 09.10.2025 – I ZR 4/21 Urteil

    Femannose II Ein Stoff (hier: D-Mannose), der durch eine reversible Bindung an Bakterien deren Interaktion mit körpereigenen Zellen (hier: Bindung an die Harnblasenwand) verhindert, übt eine pharmakologische Wirkung aus …

  41. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil

    1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  42. Verwaltungsgericht Bayreuth, 25.01.2023 – B 7 S 23.5 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Ansbach, 08.12.2021 – AN 18 K 19.01600 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – 28 K 277.15 Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 25.04.2013 – 18 O 13/07 Urteil