Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.06.2009 – C-529/07

Zitiert von 39 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.06.2009 – C-529/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2012 – C-307/10 Urteil

    Die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Waren oder Dienstleistung…

  2. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil

    Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  3. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  4. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-488/16 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-104/18 Urteil
  6. BGH, 15.10.2015 – I ZB 69/14 Beschluss

    GLÜCKSPILZ Der Umstand, dass eine Marke gegen rein dekorative Verwendungsformen ins Feld geführt wird, begründet nicht den Vorwurf einer böswilligen Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG), wenn nicht weitere Anhaltspunkte…

  7. BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ivadal Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Liz…

  8. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2013 – C-320/12 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-569/08 Urteil

    1. Art. 21 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die Funktionen der Domäne oberster Stufe .eu und der allgemeinen Grundre…

  10. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – T-321/10 Urteil
  11. BGH, 28.10.2010 – I ZB 13/10 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2017 – T-343/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2016 – T-82/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2014 – T-327/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-17/24 Urteil

    1. Art. 52 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unions]marke ist dahin auszulegen, dass der in Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii diese…

  16. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2016 – T-456/15 Urteil
  17. BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss

    LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…

  18. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-322/24 Urteil

    Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Inhaber ein…

  20. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  21. BGH, 21.11.2024 – I ZR 69/24 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2016 – T-335/14 Urteil
  23. BPatG, 03.03.2015 – 27 W (pat) 42/14 Beschluss

    Bayern Event Die Anmeldung einer farbigen Marke durch eine neu gegründete Gesellschaft ist bösgläubig, wenn ihr Geschäftsführer auch Gesellschafter einer anderen Gesellschaft war, die rechtskräftig zur Löschung einer ide…

  24. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  25. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
  26. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 33/09 Beschluss

    Goldhase in neutraler Aufmachung 1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Maßnahmen wie Gussformen und ähnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Maß…

  27. BGH, 02.04.2009 – I ZB 5/08 Beschluss
  28. BGH, 02.04.2009 – I ZB 9/06 Beschluss
  29. Gericht der Europäischen Union, 21.05.2025 – T-525/25 Urteil
  30. Gericht der Europäischen Union, 06.11.2024 – T-786/24 Urteil
  31. Gericht der Europäischen Union, 17.01.2024 – T-11/24 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2019 – C-371/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung Chancery, Vereinigtes Königreich), zur Vorabentsche…

  33. BPatG, 14.10.2019 – 27 W (pat) 45/17 Beschluss
  34. BPatG, 13.05.2019 – 27 W (pat) 37/17 Beschluss
  35. Europäischer Gerichtshof, 12.10.2017 – T-316/16 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – T-107/16 Urteil
  38. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 59/10 Beschluss
  39. BGH, 28.10.2010 – I ZB 12/10 Beschluss