Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.06.2009 – C-487/07

Zitiert von 83 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.06.2009 – C-487/07 · Seite 2 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – T-660/11 Urteil
  2. BGH, 02.04.2015 – I ZR 167/13 Urteil

    Staubsaugerbeutel im Internet Es stellt für sich allein keine unlautere Rufausnutzung dar, wenn eine fremde Marke in einem Internet-Verkaufsangebot im Rahmen einer vergleichenden Werbung verwendet wird, um Kunden, die si…

  3. Kammergericht, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2020 – C-809/18 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 03.11.2017 – 6 U 41/17 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2016 – T-518/13 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2015 – T-624/13 Urteil
  8. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  9. Landgericht Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 16/24 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.02.2022 – 3 U 2794/21 Endurteil
  11. BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil
  14. BGH, 11.03.2010 – I ZR 203/08 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2025 – C-886/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  17. Landgericht Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 09.04.2025 – 2a O 189/24 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 28.07.2023 – 6 U 175/22 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2022 – 6 W 32/22 Beschluss
  23. Landgericht München II, 25.06.2021 – 17 HK O 7040/21 Endurteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-622/18 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 10 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 12 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  25. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2019 – C-622/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 10 und Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 20…

  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2017 – T-61/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 19.09.2017 – 6 W 97/17 Beschluss
  30. Landgericht Hamburg, 08.09.2015 – 312 O 278/15 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-52/13 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – 2a O 145/13 Urteil
  33. Kammergericht, 27.09.2011 – (1) 1 Ss 128/09 (8/09) Urteil