Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-206/08

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.09.2009 – C-206/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-203/08 Urteil

    1. Art. 49 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der des Ausgangsverfahrens nicht entgegensteht, die die Veranstaltung und die Förderung von Glücksspielen einer Ausschließlichkeitsregel…

  2. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2010 – C-451/08 Urteil

    1. Der Begriff „öffentliche Bauaufträge“ im Sinne von Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentl…

  3. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-410/14 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.02.2015 – 7 LC 63/13 Urteil
  5. BFH, 27.06.2017 – V B 162/16 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  6. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2009 – C-196/08 Urteil

    Die Art. 43 EG, 49 EG und 86 EG stehen einer freihändigen Vergabe einer Gemeinwohldienstleistung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, die die vorherige Durchführung bestimmter Arbeiten mit sich bringt, an eine gemisc…

  7. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2022 – C-332/20 Urteil

    1. Art. 58 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG in der durch die Delegierte Verordnung …

  8. Hessisches Finanzgericht, 22.02.2018 – 6 K 2400/17 Urteil
  9. BFH, 06.07.2017 – V B 24/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  10. BFH, 06.07.2017 – V B 26/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  11. BFH, 06.07.2017 – V B 27/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  12. BFH, 06.07.2017 – V B 28/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VII-Verg 48/10 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Dresden, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2018 – Verg 1/18 Beschluss
  16. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 12.04.2017 – 3 VK LSA 07/17 Beschluss
  17. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 2 VK LSA 41/15 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2015 – VII-Verg 34/15 Beschluss
  19. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 21.12.2015 – 2 VK LSA 33/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2014 – VII-Verg 13/14 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2012 – VII-Verg 57/11 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2012 – VII-Verg 58/11 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2012 – VII-Verg 59/11 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2012 – VII-Verg 67/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VII-Verg 77/11 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VII-Verg 79/11 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VII-Verg 51/11 Beschluss
  28. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-568/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die erste Frage ist unzulässig. 2. Die übrigen Fragen der Rechtbank sind folgendermaßen zu beantworten: a) Die zweite Fra…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – I-27 U 1/09 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 17.11.2009 – C-451/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf wie folgt zu beantworten: Das Vorliegen eines öffentlichen Bauauftrags oder einer öffentlichen Baukonzession im Sinne der Richtlin…