Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-97/08

Zitiert von 66 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.09.2009 – C-97/08 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2013 – C-521/09 Beschluss
  2. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-882/19 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass das Opfer einer wettbewerbswidrigen Verhaltensweise eines Unternehmens eine Schadensersatzklage sowohl gegen eine Muttergesellschaft, die von der Europäischen Kommission…

  3. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-501/11 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 01.07.2010 – C-407/08 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 8. Juli 2008, Knauf Gips/Kommission (T-52/03), wird aufgehoben, soweit darin der Knauf Gips KG die Verantwortlichkeit für die Zuwiderhandlunge…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-628/10 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-434/13 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2015 – C-293/13,C-294/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-247/11,C-253/11 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2010 – C-480/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die AceaElectrabel Produzione SpA trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Electrabel SA trägt ihre eigenen Kosten.

  10. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-152/19 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2013 – C-50/12 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-508/11 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2015 – C-93/13,C-123/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2017 – C-516/15 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2015 – C-597/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-440/11 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2013 – T-566/08 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-541/08 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2013 – C-287/11 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-543/08 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2020 – C-823/18 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2016 – C-154/14 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 27.03.2014 – T-56/09,T-73/09 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-499/11 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-418/10 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-558/08 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
  30. Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-542/14 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-413/10,T-414/10 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-436/10 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-47/10 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2021 – C-595/18 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2018 – T-640/16 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2016 – T-146/09 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – T-250/12 Urteil
  39. Landgericht München II, 10.02.2021 – 37 O 15721/20 Endurteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2018 – T-677/14 Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-419/14 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
  43. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2015 – C-200/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  44. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2014 – T-91/10 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-262/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-264/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  48. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-265/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  49. Europäischer Gerichtshof, 22.01.2026 – C-812/24 Urteil

    1. Art. 63 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG ist dahin auszulegen, dass eine …

  50. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil