Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.10.2009 – C-301/07
Zitiert von 23 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.10.2009 – C-301/07
-
BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09
Urteil
TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil
Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil
ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.12.2012 – C-149/11
Urteil
Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…
-
BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13
Urteil
Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16
Urteil
ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17
Urteil
ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.04.2019 – C-690/17
Urteil
1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…
- Europäischer Gerichtshof, 20.07.2017 – C-93/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-125/14 Urteil
- BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil
- BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 327 O 120/23 Urteil
- BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
- BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
- Landgericht München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 110/12
Beschluss
Super Bayern Ein rundes Zeichen unter den Wörtern „Super Bayern“, dessen primäre Merkmale ein kreisförmig angeordneter Schriftzug „Super Bayern“, weiß auf rotem Grund umfasst von einem blauen Ring, eine blaue Raute mit e…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.04.2014 – 6 U 272/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2013 – 6 U 60/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2013 – 6 U 76/13 Urteil