Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.01.2010 – C-226/08

Zitiert von 53 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.01.2010 – C-226/08 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-209/12 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-550/07 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland sowie Irland und das Königreich der Niederlande tragen jeweils ihre eigenen Kosten. 3. Der Conseil des barreaux européen…

  5. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-411/17 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich, Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei besti…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil
  8. BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12) Urteil

    1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…

  9. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-141/14 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-258/11 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2018 – 5 S 2117/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-387/15,C-388/15 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – C-332/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2015 – C-596/13 Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2013 – 4 MC 56/13 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.06.2016 – 5 S 1984/15 Beschluss
  18. BVerwG, 07.07.2011 – 10 C 26/10 Urteil

    1. § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) ist mit Blick auf die zwingend gebotene Beachtung der flüchtlingsrechtlichen Ausschlussgründe nach Art. 12 Abs. 2, Art. 14 Abs. 3 der Richtlinie 2004/83/EG unionsrechts…

  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-89/14 Urteil
  21. BVerwG, 24.10.2013 – 7 C 36/11 Urteil

    1. Im Rahmen der Verbandsklage nach Maßgabe des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes beschränkt sich die Prüfung auf Rechtsvorschriften, die dem Umweltschutz dienen. 2. Die in einem Änderungsgenehmigungsverfahren für ein Kraftwe…

  22. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 23/19 Urteil

    Die Aufrechterhaltung eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses, der ohne die erforderliche Prüfung der Vereinbarkeit des Vorhabens mit dem wasserrechtlichen Verschlechterungsverbot erlassen worden ist, führt …

  23. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
  25. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 1 Bf 200/15 Urteil
  26. BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16 Urteil

    1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…

  27. Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.01.2022 – 1 A 154/19 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2020 – C-254/19 Urteil

    1. Eine Entscheidung, mit der die für die Durchführung eines Projekts zum Bau eines Wiederverdampfungsterminals für verflüssigtes Erdgas ursprünglich gesetzte zehnjährige Frist verlängert wird, ist als Zustimmung für ein…

  29. BGH, 10.07.2019 – IV ZB 22/18 Beschluss

    Zur Wirksamkeit der Wahl des deutschen Errichtungsstatuts in einem Erbvertrag, der von einer nach dem 17. August 2015 verstorbenen deutschen Erblasserin mit einem italienischen Staatsangehörigen vor diesem Stichtag (Art.…

  30. BVerwG, 11.05.2015 – 7 B 18/14 Beschluss
  31. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 EuGH-Vorlage

    Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG (juris: EWGRL 43/92) des Rates vom 21. Mai 1992 zur …

  32. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2012 – 3 M 143/12 Beschluss
  33. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19 Urteil

    1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…

  34. Verwaltungsgericht Köln, 24.11.2017 – 14 K 1282/15 Urteil
  35. BVerwG, 10.04.2013 – 4 C 3/12 Urteil

    1. Die Bundeswehr ist im Rahmen ihrer Befugnis, von den luftverkehrsrechtlich vorgegebenen Mindestflughöhen abzuweichen (§ 30 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 LuftVG), von den habitatschutzrechtlichen Verfahrensschritten gemäß § 34…

  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2013 – 3 S 1409/11 Urteil
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2023 – 4 LA 163/21 Beschluss
  38. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. Verwaltungsgericht Hannover, 31.01.2013 – 4 A 5418/12 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2025 – C-629/23 Urteil

    1. Art. 1 Buchst. i der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Richtlinie 2013/17/EU des Rates vom 13. Mai 201…

  41. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.04.2025 – 3 L 6/24 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Darmstadt, 22.08.2019 – 6 K 1357/13.DA Urteil
  43. BVerwG, 04.08.2016 – 4 BN 12/16 Beschluss

    Bei der Erstellung einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung nach Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) darf die Kommission keine anderen als die naturschutzfachlichen Gründe nach Anhang II…

  44. Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Bremen, 07.02.2019 – 5 K 2621/15 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2013 – C-82/13 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2013 – 4 LC 46/11 Urteil
  48. BVerwG, 06.05.2026 – 9 A 21.24 Urteil

    1. Flächen, die im Rahmen einer Gebietserweiterung zum Zwecke der Kohärenzsicherung nach § 34 Abs. 5 BNatSchG/Art. 6 Abs. 4 FFH-RL in ein Gebiet einbezogen werden, sind auch dann keiner Verträglichkeitsprüfung nach § 34 …

  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.08.2019 – OVG 11 S 51.19 Beschluss
  50. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss