Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.01.2010 – C-226/08
Zitiert von 53 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.01.2010 – C-226/08 · Seite 1 von 2
- Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-209/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-550/07
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland sowie Irland und das Königreich der Niederlande tragen jeweils ihre eigenen Kosten. 3. Der Conseil des barreaux européen…
-
Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-411/17
Urteil
1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich, Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei besti…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil
1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
- Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-141/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-258/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2018 – 5 S 2117/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-387/15,C-388/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – C-332/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.03.2015 – C-596/13 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2013 – 4 MC 56/13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.06.2016 – 5 S 1984/15 Beschluss
-
BVerwG, 07.07.2011 – 10 C 26/10
Urteil
1. § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) ist mit Blick auf die zwingend gebotene Beachtung der flüchtlingsrechtlichen Ausschlussgründe nach Art. 12 Abs. 2, Art. 14 Abs. 3 der Richtlinie 2004/83/EG unionsrechts…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-89/14 Urteil
-
BVerwG, 24.10.2013 – 7 C 36/11
Urteil
1. Im Rahmen der Verbandsklage nach Maßgabe des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes beschränkt sich die Prüfung auf Rechtsvorschriften, die dem Umweltschutz dienen. 2. Die in einem Änderungsgenehmigungsverfahren für ein Kraftwe…
-
BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 23/19
Urteil
Die Aufrechterhaltung eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses, der ohne die erforderliche Prüfung der Vereinbarkeit des Vorhabens mit dem wasserrechtlichen Verschlechterungsverbot erlassen worden ist, führt …
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 1 Bf 200/15 Urteil
-
BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16
Urteil
1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.01.2022 – 1 A 154/19 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2020 – C-254/19
Urteil
1. Eine Entscheidung, mit der die für die Durchführung eines Projekts zum Bau eines Wiederverdampfungsterminals für verflüssigtes Erdgas ursprünglich gesetzte zehnjährige Frist verlängert wird, ist als Zustimmung für ein…
-
BGH, 10.07.2019 – IV ZB 22/18
Beschluss
Zur Wirksamkeit der Wahl des deutschen Errichtungsstatuts in einem Erbvertrag, der von einer nach dem 17. August 2015 verstorbenen deutschen Erblasserin mit einem italienischen Staatsangehörigen vor diesem Stichtag (Art.…
- BVerwG, 11.05.2015 – 7 B 18/14 Beschluss
-
BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12
EuGH-Vorlage
Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG (juris: EWGRL 43/92) des Rates vom 21. Mai 1992 zur …
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2012 – 3 M 143/12 Beschluss
-
BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19
Urteil
1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…
- Verwaltungsgericht Köln, 24.11.2017 – 14 K 1282/15 Urteil
-
BVerwG, 10.04.2013 – 4 C 3/12
Urteil
1. Die Bundeswehr ist im Rahmen ihrer Befugnis, von den luftverkehrsrechtlich vorgegebenen Mindestflughöhen abzuweichen (§ 30 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 LuftVG), von den habitatschutzrechtlichen Verfahrensschritten gemäß § 34…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2013 – 3 S 1409/11 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2023 – 4 LA 163/21 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Verwaltungsgericht Hannover, 31.01.2013 – 4 A 5418/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.06.2025 – C-629/23
Urteil
1. Art. 1 Buchst. i der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Richtlinie 2013/17/EU des Rates vom 13. Mai 201…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.04.2025 – 3 L 6/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 22.08.2019 – 6 K 1357/13.DA Urteil
-
BVerwG, 04.08.2016 – 4 BN 12/16
Beschluss
Bei der Erstellung einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung nach Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) darf die Kommission keine anderen als die naturschutzfachlichen Gründe nach Anhang II…
- Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 07.02.2019 – 5 K 2621/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.10.2013 – C-82/13 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2013 – 4 LC 46/11 Urteil
-
BVerwG, 06.05.2026 – 9 A 21.24
Urteil
1. Flächen, die im Rahmen einer Gebietserweiterung zum Zwecke der Kohärenzsicherung nach § 34 Abs. 5 BNatSchG/Art. 6 Abs. 4 FFH-RL in ein Gebiet einbezogen werden, sind auch dann keiner Verträglichkeitsprüfung nach § 34 …
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.08.2019 – OVG 11 S 51.19 Beschluss
- BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss