Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.01.2010 – C-333/08

Zitiert von 27 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 28.01.2010 – C-333/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-343/09 Urteil

    Die Prüfung der Fragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 1 Abs. 8 der Richtlinie 2009/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG im Hinblick auf …

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2020 – C-663/18 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die es verbietet, in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestelltes Cannabidiol (CBD) zu vermarkten, wenn es aus der…

  3. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2010 – C-421/09 Urteil

    Art. 28 EG in Verbindung mit Art. 30 EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Einfuhr von Blut oder Blutbestandteilen aus einem anderen Mitgliedstaat nur unter der auch für i…

  4. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2017 – C-282/15 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2010 – C-77/09 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 2006/134/EG der Kommission vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Fenar im…

  6. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2022 – 7 A 10719/21 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2015 – C-82/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-269/13 Urteil
  10. BGH, 15.07.2010 – I ZR 123/09 Urteil
  11. Unknown court, 25.04.2022 – 20 CS 22.530 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.01.2014 – 13 A 1901/11 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 14.06.2022 – 5 L 447/21.F Beschluss
  14. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BGH, 15.07.2010 – I ZR 99/09 Urteil

    Gelenknahrung II Die Anwendung nationaler Bestimmungen zur Lebensmittelsicherheit - hier: Verbote für Stoffe, die den Lebensmittel-Zusatzstoffen nach § 2 Abs. 3 Satz 2 LFGB gleichgestellt sind - steht, sofern spezifische…

  16. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2023 – C-558/21 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2018 – C-487/17, C-488/17, C-489/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Europäischer Gerichtshof, 20.03.2014 – C-639/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 28.03.2019 – C-487/17 Urteil

    1. Anhang III der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien in der durch die Verordnung (EU) Nr. 1357/2014 der Kommission …

  20. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2017 – C-672/15 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 20.03.2014 – C-61/12 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Hannover, 13.11.2025 – 15 B 7553/25 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-703/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.04.2022 – 20 CS 22.530 Beschluss
  25. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 222/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.03.2015 – 14 L 286.14 Beschluss
  27. BVerwG, 28.09.2011 – 3 C 26/10 Urteil

    Das Verbot der Verfütterung von Futtermitteln mit tierischen Fetten an wiederkäuende Nutztiere in § 18 Abs. 1 Satz 1 LFGB verstößt nicht gegen Europarecht.