Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.03.2010 – C-241/08

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.03.2010 – C-241/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.06.2012 – 8 D 38/08.AK Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 27/15 Urteil
  5. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil

    1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2022 – 19 N 19.1368 Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
  9. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss
  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 138/19 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.04.2022 – 13 S 523/21 Beschluss
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2022 – 19 N 20.232 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2019 – C-43/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil

    1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  17. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2023 – C-432/21 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 17.06.2010 – C-105/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten. 3. Die Republik Litauen trägt ihre eigenen Kosten.

  19. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 02.07.2020 – 1 EO 150/20 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil

    Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  22. Verwaltungsgericht Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil