Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.03.2010 – C-384/08

Zitiert von 64 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.03.2010 – C-384/08 · Seite 2 von 2

  1. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 06.08.2020 – 1 K 429/18 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-690/15 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2021 – 6 S 3097/20 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-474/12 Urteil
  5. BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22/12 Urteil

    Die Förderungsvoraussetzung des § 5 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 2 BAföG, dass Ausbildungsförderung für die Teilnahme an einem Praktikum im Ausland an Auszubildende von Berufsfachschulen nur zu leisten ist, wenn der Unterrichtsp…

  6. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2024 – C-598/22 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, die vorsieht, dass der Konzessionär bei Ablauf einer Konzession für die Nutzung von öffentlichem Grund und Boden – und sofern in d…

  7. Sächsisches Landessozialgericht, 07.02.2019 – L 2 AS 860/18 B ER Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.08.2025 – 16 K 1182/22 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Freiburg, 09.11.2023 – 10 K 2605/22 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Hamburg, 13.10.2022 – 14 K 698/20 Urteil
  11. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2021 – 23 ZB 19.1858 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – OVG 1 N 78.19 Beschluss
  13. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2019 – L 31 AS 1300/19 B ER Beschluss
  14. BVerwG, 20.06.2019 – 1 B 12/19 Beschluss

    1. Die Erteilung eines Visums an einen Drittstaatsangehörigen nach § 6 Abs. 3, § 18 AufenthG i.V.m. § 21 BeschV und den Grundsätzen der Vander Elst-Rechtsprechung des EuGH (sog. "Vander Elst-Visum") kommt nur zur Erbring…