Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.04.2010 – C-332/09

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 23.04.2010 – C-332/09

  1. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  2. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage

    Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  3. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  4. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  5. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  6. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  7. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
  8. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
  9. Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil
  10. Gericht der Europäischen Union, 18.03.2026 – T-198/26 Urteil
  11. Gericht der Europäischen Union, 17.12.2025 – T-1118/25 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
  13. Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil
  14. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  16. BPatG, 02.03.2016 – 29 W (pat) 31/14 Beschluss
  17. BPatG, 05.02.2014 – 26 W (pat) 517/12 Beschluss