Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.04.2010 – C-332/09
Zitiert von 17 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 23.04.2010 – C-332/09
-
BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12
Beschluss
Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…
-
BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12
EuGH-Vorlage
Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
- BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
- BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
- Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 18.03.2026 – T-198/26 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 17.12.2025 – T-1118/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
- BPatG, 02.03.2016 – 29 W (pat) 31/14 Beschluss
- BPatG, 05.02.2014 – 26 W (pat) 517/12 Beschluss