Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 01.07.2010 – C-407/08

Zitiert von 42 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 01.07.2010 – C-407/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-882/19 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass das Opfer einer wettbewerbswidrigen Verhaltensweise eines Unternehmens eine Schadensersatzklage sowohl gegen eine Muttergesellschaft, die von der Europäischen Kommission…

  2. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2017 – C-413/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-439/11 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2016 – C-603/13 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2015 – C-293/13,C-294/13 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – T-256/11 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2023 – C-376/20 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-591/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-358/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-609/13 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 28.05.2013 – T-187/11 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2014 – T-471/11 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – T-286/09 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-380/10 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2009 – C-429/07 Urteil

    Art. 15 Abs. 3 Unterabs. 1 Satz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln ist dahin auszulegen, dass die…

  16. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-552/24 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-682/20 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.07.2021 – 14 BV 19.1075 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-613/13 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-521/13 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 10.11.2017 – T-180/15 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2013 – T-442/08 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-693/20 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – T-250/12 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-382/22 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-403/22 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-240/22 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-690/20 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 29.02.2016 – T-265/12 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2014 – T-90/11 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-406/08 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2025 – C-900/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  38. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  39. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-412/13 Beschluss
  40. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2013 – T-401/08 Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-534/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…

  42. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-429/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Gerechtshof te Amsterdam wie folgt zu antworten: Ein Sachverhalt wie der des Ausgangsverfahrens, bei dem die Kommission einem nation…