Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-316/07

Zitiert von 411 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.09.2010 – C-316/07 · Seite 7 von 9

  1. BVerwG, 21.12.2011 – 9 B 52/11 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.12.2011 – 4 A 3101/06 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Aachen, 26.07.2011 – 6 L 256/11 Beschluss
  4. Kammergericht, 18.02.2011 – 9 W 40/10 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Köln, 15.12.2010 – 1 K 3288/07 Gerichtsbescheid
  6. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 02.12.2010 – 6 L 654/10 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2010 – 1 K 3497/06 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 08.10.2010 – 6 W 142/10 Urteil
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.04.2010 – 6 L 2142/09 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Arnsberg, 13.03.2008 – 1 L 29/08 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.04.2026 – 16 K 9592/24 Urteil

    1. Die Tarifstelle 17.5.1 des Allgemeinen Gebührentarifs (AGT a.F.) zu § 1 Abs. 1 der Allgemeinen Verwaltungsgebührenordnung in den zwischen dem 9. November 2019 und 11. August 2023 jeweils inhaltsgleichen Fassungen (AVe…

  12. Oberlandesgericht München, 16.04.2026 – 14 U 2842/25 e Endurteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 1 B 17/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 29.01.2026 – 19 U 53/25 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2025 – 19 U 116/25 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 27.11.2025 – C-928/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Landgericht Bonn, 20.11.2025 – 17 O 54/25 Urteil
  21. Landgericht Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 138/24 Urteil
  22. Landgericht Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 218/24 Urteil
  23. BVerwG, 20.10.2025 – 4 BN 34.24 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht München, 18.09.2025 – M 27 K 24.837 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2025 – 19 U 152/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.04.2025 – 10 W 19/25 Beschluss
  27. Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2024 – 4 K 372/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 07.11.2024 – 14 U 2342/24 e Endurteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2024 – 19 U 6/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
  32. Landgericht Münster, 29.08.2024 – 8 O 245/23 Urteil
  33. Landgericht Bochum, 24.05.2024 – 5 O 66/23 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil
  36. Verwaltungsgericht München, 27.03.2023 – M 27 S 23.842 Beschluss
  37. BFH, 14.02.2023 – IX B 42/22 (AdV) Beschluss

    NV: Die §§ 36ff. RennwLottG zur Besteuerung der virtuellen Automatenspiele verstoßen bei summarischer Prüfung weder gegen Verfassungsrecht noch gegen Europarecht.

  38. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.02.2023 – W 5 S 23.98 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.02.2023 – W 5 S 23.100 Beschluss
  40. Landgericht München II, 13.08.2021 – 33 O 16380/18 Endurteil
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1738 Beschluss
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1737 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2020 – 4 L 228.19 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.08.2019 – OVG 1 N 46.18 Beschluss
  45. BVerwG, 20.06.2019 – 1 B 12/19 Beschluss

    1. Die Erteilung eines Visums an einen Drittstaatsangehörigen nach § 6 Abs. 3, § 18 AufenthG i.V.m. § 21 BeschV und den Grundsätzen der Vander Elst-Rechtsprechung des EuGH (sog. "Vander Elst-Visum") kommt nur zur Erbring…

  46. Amtsgericht Leverkusen, 19.02.2019 – 26 C 346/18 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2018 – 4 K 213.17 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Aachen, 24.05.2018 – 3 L 135/18 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – 18 U 97/15 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – I-18 U 217/07 Urteil