Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-46/08

Zitiert von 396 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.09.2010 – C-46/08 · Seite 5 von 8

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.12.2011 – 6 S 2577/10 Urteil
  2. BGH, 28.09.2011 – I ZR 30/10 Urteil
  3. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.09.2011 – 6 K 1081/10 Urteil
  4. Landgericht Köln, 27.09.2011 – 5 O 385/10 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5538/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.06.2011 – 27 K 6586/08 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 355/10 Beschluss
  8. BGH, 18.11.2010 – I ZR 156/07 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2025 – 5 U 201/24 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 06.05.2024 – 19 U 132/23 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1132 Urteil
  12. Landgericht Bielefeld, 21.11.2022 – 8 O 386/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
  14. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.03.2017 – 4 LB 2/16 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.05.2015 – 14 A 793/15 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.02.2014 – 2 K 16/14 Beschluss
  17. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 47/12 Beschluss

    Eine übergangsweise Anwendung mitgliedstaatlicher, die Grundfreiheiten verletzender Vorschriften kommt nur in Betracht, soweit das Unionsrecht selbst eine solche Anwendung zulässt.

  18. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.08.2012 – 3 K 882/12 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.12.2011 – 1 K 62/09 Urteil
  20. BGH, 28.09.2011 – I ZR 43/10 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.09.2011 – 27 K 4285/09 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.09.2011 – 3 K 8285/10 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 1602/10 Beschluss
  24. Landgericht Köln, 12.04.2011 – 5 O 575/09 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 02.03.2011 – 2 M 225/10 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.02.2011 – 5 K 1328/09.WI Urteil
  27. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.02.2011 – 4 K 4482/10 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Arnsberg, 07.10.2009 – 1 L 243/09 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.08.2025 – 16 K 1182/22 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 4 K 362/22 Urteil
  34. Landgericht Bonn, 02.11.2023 – 20 O 11/23 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.07.2023 – 4 K 443/22 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 4 L 320/22 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Darmstadt, 16.10.2020 – 3 L 28/20.DA Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2019 – 24 K 16251/17 Urteil
  39. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26.09.2019 – 3 KO 161/11 Urteil
  40. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42/12 Urteil

    1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In …

  41. BPatG, 08.04.2013 – 33 W (pat) 35/10 Beschluss

    TOTO Liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass während der Zeit von der Markenanmeldung bis zur Verkehrsbefragung durch ein Meinungsforschungsinstitut wesentliche Änderungen auf dem relevanten Markt eingetreten sind, da…

  42. BVerwG, 22.10.2012 – 8 B 40/12 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
  44. BGH, 28.09.2011 – I ZR 189/08 Urteil
  45. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2011 – 8 B 1762/11.N Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 128/10 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2011 – 6 A 11131/10 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 06.01.2011 – 5 K 9/11.WI Urteil
  49. BGH, 18.11.2010 – I ZR 165/07 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2010 – 1 K 3352/07 Urteil