Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-265/09

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.09.2010 – C-265/09

  1. BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14 Urteil

    Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…

  2. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  3. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil
  4. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  5. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  6. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  7. BGH, 02.04.2015 – I ZB 2/14 Beschluss

    ISET/ISETsolar Die Annahme der Kennzeichnungsschwäche eines aus einer Buchstabenfolge bestehenden Zeichens kann nicht allein darauf gestützt werden, dass diese Buchstabenfolge in ein Abkürzungswörterbuch aufgenommen word…

  8. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil
  9. BPatG, 01.02.2011 – 27 W (pat) 280/09 Beschluss
  10. BPatG, 11.01.2011 – 33 W (pat) 133/08 EuGH-Vorlage

    Multi Markets Fund MMF Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 b) und c) der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der …

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2018 – C-578/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  13. BPatG, 18.05.2017 – 30 W (pat) 33/09 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil
  15. BPatG, 01.02.2011 – 27 W (pat) 279/09 Beschluss
  16. BPatG, 01.02.2011 – 27 W (pat) 281/09 Beschluss
  17. BPatG, 01.02.2011 – 27 W (pat) 282/09 Beschluss
  18. BPatG, 01.02.2011 – 27 W (pat) 283/09 Beschluss
  19. BPatG, 11.01.2011 – 27 W (pat) 278/09 Beschluss