Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-64/08

Zitiert von 53 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.09.2010 – C-64/08 · Seite 1 von 2

  1. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 14/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.06.2017 – 4 B 307/17 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.08.2019 – 4 B 659/18 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-72/10 Urteil

    1. Die Art. 43 EG und 49 EG sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat, der unionsrechtswidrig eine Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern von der Ver…

  5. BGH, 27.02.2020 – 3 StR 327/19 Urteil

    1. Handelt der Täter ohne behördliche Erlaubnis, so kommt es für die Erfüllung des Tatbestands des § 284 Abs. 1 StGB nicht darauf an, ob sein Vorhaben materiellrechtlich genehmigungsfähig ist. 2. Beeinträchtigt eine Vers…

  6. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – C-3/17 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2017 – C-49/16 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2017 – 4 A 1504/15 Beschluss
  9. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  10. VGH München, 21.12.2021 – 23 ZB 17.2446 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 2018/11 Urteil
  12. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.10.2014 – 8 B 1686/14 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2017 – 4 A 1607/16 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.12.2010 – 6 B 11013/10 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-221/12 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…

  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.08.2013 – 1 S 1047/13 Beschluss
  18. BVerfG, 05.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Urteil

    1. Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfas…

  19. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.08.2023 – 3 M 50/23 Beschluss
  20. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 41/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  21. Europäischer Gerichtshof, 22.10.2014 – C-344/13,C-367/13 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.07.2018 – 4 B 1069/18 Beschluss
  23. BVerwG, 25.02.2015 – 8 B 36/14 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 22.06.2018 – 1 L 722/18 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-25/14,C-26/14 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 3027/11 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 21.03.2013 – 5 L 27/13.WI Beschluss
  28. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.12.2021 – 6 A 613/20 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 11.07.2018 – 1 L 736/18 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 351/12 Urteil
  31. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  32. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 30.04.2013 – 5 L 90/13.WI Beschluss
  33. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2022 – 6 A 548/20 Beschluss
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.12.2021 – 6 A 617/20 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 05.11.2015 – 6 K 207/15 Urteil
  36. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.03.2022 – 6 A 641/20 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.03.2019 – 3 K 18384/17 Urteil
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.12.2024 – 8 BV 22.1880 Urteil
  40. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2021 – 6 A 614/20 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.05.2019 – 3 K 7565/18 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.03.2010 – 1 B 314/09 Beschluss
  43. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.11.2021 – 6 A 616/20 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.07.2016 – 6 L 70/16 Beschluss
  45. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2016 – C-458/14, C-67/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  46. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 13.07.2015 – 6 L 581/15 Beschluss
  47. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  48. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 04.12.2012 – 5 K 1267/09.WI Urteil
  49. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.02.2010 – 12 A 2357/09 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – OVG 1 S 102.14 Beschluss