Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.10.2010 – C-173/09

Zitiert von 43 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.10.2010 – C-173/09

  1. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2022 – C-69/21 Urteil

    1. Art. 5 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger …

  2. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2019 – C-349/17 Urteil

    1. Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel [107 und 108 AEUV] (…

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – C-62/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-558/18 Urteil

    Die vom Sąd Okręgowy w Łodzi (Bezirksgericht Lodz, Polen) und vom Sąd Okręgowy w Warszawie (Bezirksgericht Warschau, Polen) mit Entscheidungen vom 31. August 2018 und 4. September 2018 eingereichten Vorabentscheidungsers…

  5. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-154/15,C-307/15,C-308/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2013 – C-416/10 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht wie das vorlegende Gericht auch dann verpflichtet ist, von Amts wegen ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten…

  7. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2016 – C-614/14 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2021 – C-824/18 Urteil

    1. Bei Änderungen der nationalen Rechtsordnung, die erstens einem nationalen Gericht seine Zuständigkeit für die Entscheidung in erster und letzter Instanz über Rechtsbehelfe nehmen, die von Kandidaten für Richterstellen…

  9. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2022 – C-430/21 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 2 und Art. 4 Abs. 2 und 3 EUV, Art. 267 AEUV und dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung oder Praxis en…

  10. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-791/19 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-107/19 Urteil

    1. Art. 2 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass die einem Arbeitnehmer während seiner täglich…

  12. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2016 – C-689/13 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-681/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2019 – C-407/18 Urteil

    Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist im Licht des Effektivitätsgrundsatzes dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften wie den im Aus…

  15. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-136/12 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-741/22 Urteil

    1. Art. 135 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in Verbindung mit dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität ist dahin auszulegen, dass er …

  17. BFH, 25.11.2014 – VII B 65/14 Beschluss

    1. Ruft ein FG das BVerfG an oder richtet es an den EuGH ein Vorabentscheidungsersuchen, entfalten diese Vorlagen im Hinblick auf das Vorliegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer angefochtenen Verwaltungsent…

  18. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-73/23 Urteil

    1. Art. 135 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in Verbindung mit dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität ist dahin auszulegen, dass er …

  19. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-610/19 Beschluss

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist in Verbindung mit den Grundsätzen der Steuerneutralität, der Effektivität und der Verhältnismäßigkeit dahin auszuleg…

  20. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2014 – C-42/13 Urteil
  21. BSG, 26.05.2021 – B 6 KA 10/20 R Urteil

    Die ambulante ärztliche Behandlung in Form von Sachleistungsaushilfe für Patienten, die in einem anderen EU-Staat krankenversichert sind, erfolgt im Rahmen der vertragsärztlichen Versorgung und unterliegt daher der Abrec…

  22. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-173/13 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2012 – C-180/11 Urteil

    Da die Art. 2 Abs. 1 und 3 Abs. 2 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, ausgelegt im Licht von Art. 2 Abs. 1 der am 20…

  24. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2020 – C-243/19 Urteil

    1. Art. 20 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist im Licht von Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundre…

  25. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-489/23 Urteil

    1. Art. 7 Abs. 7 der Richtlinie 2011/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2011 über die Ausübung der Patientenrechte in der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung ist im Licht von Art. 56 AEUV…

  26. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2015 – C-647/13 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2020 – C-303/19 Urteil

    Art. 11 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass er einer Regelun…

  28. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2020 – C-302/19 Urteil

    Art. 12 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinie 2011/98/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über ein einheitliches Verfahren zur Beantragung einer kombinierten Erlaubnis für Drittstaatsangehörige, …

  29. Europäischer Gerichtshof, 23.09.2020 – C-777/18 Urteil

    1. Art. 20 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist in Verbindung mit Art. 26 („Geplante Behandlungen“) der V…

  30. BFH, 30.05.2025 – V B 61/23 Beschluss

    NV: Die Berichtigung eines Dokuments, das dem nach der Rechtslage im Jahr 1999 für den Vorsteuerabzug maßgeblichen Schriftformerfordernis nicht entsprach, führte nicht zu einer Rechnungsberichtigung, sondern zu einer ers…

  31. Finanzgericht Düsseldorf, 05.10.2022 – 4 K 754/18 Z Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-268/13 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2010 – C-512/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten. 3. Das Königreich Spanien, die Republik Finnland sowie das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.

  34. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2025 – C-286/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-538/19 Urteil

    Art. 20 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in der durch die Verordnung (EG) Nr. 988/2009 des Europäischen P…

  36. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-358/26 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2026 – C-183/26 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2026 – C-16/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2023 – C-55/23 Beschluss

    1. Art. 10 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen…

  40. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-881/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Krajský soud v Brně (Regionalgericht Brünn, Tschechische Republik) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Eine zusammengesetzte Zutat…

  41. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-243/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, die beiden von der Augstākā tiesa (Senāts) (Senat des Obersten Gerichtshofs, Lettland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 20 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen …

  42. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2018 – C-349/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2011 – I-17 U 99/09 Schlussurteil