Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.11.2010 – C-57/09

Zitiert von 89 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.11.2010 – C-57/09 · Seite 2 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.05.2013 – 11 S 2336/12 Beschluss
  2. BVerwG, 07.12.2010 – 1 B 24/10 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2025 – C-349/24 Urteil

    Art. 3 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch auf internationalen …

  4. Verwaltungsgericht Hannover, 07.05.2024 – 2 B 1302/24 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Aachen, 13.03.2012 – 6 K 287/10.A Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2025 – C-454/23 Urteil

    1. Art. 14 Abs. 4 Buchst. a und Abs. 5 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen m…

  7. BVerwG, 22.01.2024 – 1 C 15/23 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Gießen, 09.05.2017 – 6 K 2574/15.GI Urteil
  9. Verwaltungsgericht Stuttgart, 11.04.2013 – A 12 K 2435/12 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.07.2024 – 15a K 1942/24.A Gerichtsbescheid
  11. Verwaltungsgericht Hannover, 03.07.2024 – 2 A 1297/24 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2024 – 23 K 561/22 A Urteil
  13. Verwaltungsgericht Hamburg, 04.03.2024 – 1 A 39/22 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-114/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.10.2022 – 13 LA 40/22 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2022 – 13 K 121/20 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.04.2021 – A 9 K 19208/17 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Bremen, 01.12.2020 – 6 K 3860/17 Urteil
  19. BVerwG, 07.07.2011 – 10 C 27/10 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.12.2010 – 22 K 3115/09 Urteil
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.10.2025 – 2 LA 83/24 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Berlin, 24.03.2025 – 39 K 333.19 A Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – 34 L 29/24 A Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Minden, 19.04.2023 – 2 K 4517/18.A Urteil
  25. Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.05.2022 – 9 A 50/21 MD Urteil
  26. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.06.2020 – A 10 K 1316/18 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.07.2019 – 3 K 265.18 V Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2018 – 36 L 358.18 A Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hannover, 10.07.2018 – 4 B 3725/18 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2018 – C-652/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Unter Berücksichtigung aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen 2, 3, 8 und 9 für unzulässig zu erklären und auf die übrigen Vorlagefragen nach vorheriger Umformulierung wie folgt …

  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.10.2017 – 34 K 282.14 A Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-443/14, C-444/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Verwaltungsgericht Hamburg, 02.04.2014 – 10 A 465/12 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Freiburg, 19.02.2014 – A 6 K 139/12 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Aachen, 22.12.2011 – 6 K 1961/08.A Urteil
  36. BVerwG, 07.07.2011 – 10 C 28/10 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Hannover, 28.02.2011 – 13 A 2316/09 Gerichtsbescheid
  38. Verwaltungsgericht Arnsberg, 21.02.2011 – 9 K 4078/08.A Urteil
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.01.2011 – 17 K 603/10.A Urteil