Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.11.2010 – C-436/08

Zitiert von 48 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge der Generalanwältin vom 11.11.2010 – C-436/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2012 – C-35/11 Urteil

    1. Die Art. 49 AEUV und 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Befreiungsmethode auf Dividenden aus inländischen Quellen und die Anrechnungsmethode auf Dividen…

  2. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-416/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-190/12 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2012 – C-338/11 Urteil

    Die Art. 63 AEUV und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Dividenden inländischer Herkunft einer Quellensteuer unterwirft, wenn sie von in einem anderen Staa…

  5. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2019 – C-135/17 Urteil

    1. Die Standstill-Klausel in Art. 64 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Art. 63 Abs. 1 AEUV die Anwendung einer Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern im Zusammenhang mit Direktinvestitionen nicht berüh…

  6. BFH, 15.01.2015 – I R 69/12 Urteil

    1. Die Körperschaftsteuer einer unbeschränkt steuerpflichtigen Körperschaft wird nach § 36 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. f EStG 1990 n.F./1997 nicht angerechnet, wenn die Einnahmen oder die anrechenbare Körperschaft…

  7. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2016 – C-464/14 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-326/12 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-47/12 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2013 – C-168/11 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der im Rahmen eines Systems zur Minderung der Doppelbesteuerung bei unbeschränkt Steuerpflichtigen, die mit ausländischen…

  11. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2013 – C-322/11 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2018 – C-685/16 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 26.05.2016 – C-48/15 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2012 – C-318/10 Urteil

    Art. 49 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der Vergütungen für Leistungen oder Dienstleistungen, die ein gebietsansässiger Ste…

  15. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-565/18 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die Finanztransaktionen mit derivativen Finanzinstrumenten einer Steuer unterwirft, die auf den Parteien des Geschäfts una…

  16. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-375/12 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-156/17 Urteil

    1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…

  18. BFH, 12.10.2016 – I R 80/14 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 57 Abs. 1 EG (jetzt: Art. 64 Abs. 1 AEUV) dahin auszulegen, dass eine zum 31. Dezember 1993 im Zusammenhang…

  19. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-31/11 Urteil

    Eine Regelung eines Mitgliedstaats wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, wonach bei der Berechnung der Erbschaftsteuer die Anwendung bestimmter Steuervergünstigungen auf einen Nachlass in Form der Beteiligung an…

  20. Europäischer Gerichtshof, 12.10.2023 – C-670/21 Urteil

    Die Art. 63 bis 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die vorsieht, dass ein zum Privatvermögen gehörendes bebautes Grundstück, das zu Wohnzwecken vermietet wird, bei…

  21. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-342/10 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2015 – C-386/14 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-572/20 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung in der Steuergesetzgebung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Erstattung der Kapitalertragsteuer auf Dividenden, die aus unterhalb der – von der Richtli…

  24. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2021 – C-480/19 Urteil

    Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Steuerpraxis eines Mitgliedstaats entgegenstehen, nach der für die Zwecke der Besteuerung des Einkommens einer in diesem Mitgliedstaat ansässigen natürlichen …

  25. BFH, 21.01.2015 – X R 7/13 Urteil

    1. Die Anforderung eines bereits erstellten und bei der ausländischen Stiftungsbehörde eingereichten Tätigkeits- oder Rechenschaftsberichts durch die Finanzverwaltung bzw. durch das FG ist eine unionsrechtlich zulässige …

  26. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2018 – C-2/17 Urteil
  27. BFH, 03.05.2017 – X R 12/14 Urteil

    1. Hat ein Steuerpflichtiger Beiträge an mehrere Versorgungseinrichtungen geleistet, bezieht er aber zunächst nur Renteneinnahmen aus einem einzigen Versorgungswerk, sind in die Prüfung der Voraussetzungen der Öffnungskl…

  28. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2012 – C-251/11 Urteil

    Paragraf 5 der am 18. März 1999 geschlossenen Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Ar…

  29. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-553/16 Urteil
  30. Hessisches Finanzgericht, 13.07.2022 – 8 K 1419/19 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-403/19 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, mit der im Rahmen einer Regelung zum Ausgleich der Doppelbesteuerung von Dividenden, die von einer in diesem Mitgliedsta…

  32. Finanzgericht Köln, 06.09.2011 – 13 K 482/07 Beschluss
  33. BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18 Urteil

    1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…

  34. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-712/19 Urteil

    1. Bei Abzügen vom Bruttobetrag einer Steuer, mit der Kundeneinlagen bei Kreditinstituten mit Hauptsitz oder Niederlassungen in einer Region eines Mitgliedstaats belastet werden, ist die in Art. 49 AEUV verankerte Nieder…

  35. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 19.01.2012 – 5 K 105/07 E Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 22.11.2011 – 13 K 2853/07 Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss
  39. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2013 – 1 K 1074/11 Urteil
  40. Hessisches Finanzgericht, 13.07.2022 – 8 K 1466/19 Urteil
  41. Hessisches Finanzgericht, 07.03.2019 – 10 K 541/17 Gerichtsbescheid
  42. BFH, 26.03.2025 – I R 6/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…

  43. Hessisches Finanzgericht, 29.03.2023 – 4 K 1753/19 Urteil
  44. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2022 – C-572/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, auf die erste Vorlagefrage des Finanzgerichts Köln (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 63 AEUV steht einer nationalen Steuervorschrift wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende…

  45. Hessisches Finanzgericht, 05.06.2020 – 4 K 91/15 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2015 – 1 K 1004/14 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-540/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 Abs. 1 EG verstoßen, dass sie eine steuerliche Regelung beibehalten h…