Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.11.2010 – C-156/09

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.11.2010 – C-156/09

  1. BFH, 18.08.2011 – V R 27/10 Urteil

    Infektionshygienische Leistungen eines Arztes, die dieser für andere Ärzte und/oder Krankenhäuser erbringt, damit diese ihre Heilbehandlungsleistungen ordnungsgemäß unter Beachtung der für sie nach dem IfSG bestehenden V…

  2. BFH, 08.08.2013 – V R 8/12 Urteil

    1. Der Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 14 UStG steht nicht entgegen, wenn der Unternehmer seine Leistungen nicht selbst gegenüber den Patienten ausgeführt und abgerechnet hat. Der Subunternehmer muss dann aber über einen ei…

  3. BFH, 29.06.2011 – XI R 52/07 Urteil

    Die Umsätze aus dem Herauslösen von Gelenkknorpelzellen aus dem einem Menschen entnommenen Knorpelmaterial und ihre anschließende Vermehrung zur Reimplantation zu therapeutischen Zwecken sind nach § 4 Nr. 14 UStG steuerb…

  4. BFH, 18.12.2019 – XI R 23/19 (XI R 23/15), XI R 23/19, XI R 23/15 Urteil

    1. Medizinische Analysen eines Facharztes für klinische Chemie und Laboratoriumsdiagnostik können nicht nur nach § 4 Nr. 14 Buchst. b UStG, sondern auch nach § 4 Nr. 14 Buchst. a Satz 1 UStG steuerfrei sein (entgegen Abs…

  5. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2015 – C-334/14 Urteil
  6. BFH, 11.10.2017 – XI R 23/15 EuGH-Vorlage

    1. Beurteilt sich die Steuerfreiheit von Heilbehandlungen eines Facharztes für klinische Chemie und Laboratoriumsdiagnostik im Bereich der Humanmedizin unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens nach Art. 132 Abs. …

  7. BFH, 13.11.2019 – XI B 119/18 Beschluss

    1. NV: Die Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) verlangt substantiierte Ausführungen zur Klärungsbedürftigkeit und Klärbarkeit einer hinreichend bestimmte…

  8. BFH, 29.07.2015 – XI R 23/13 Urteil

    Die weitere Lagerung von im Rahmen einer Fruchtbarkeitsbehandlung eingefrorenen Eizellen durch einen Arzt gegen ein vom Patienten gezahltes Entgelt ist umsatzsteuerfrei, wenn damit ein therapeutischer Zweck verfolgt wird…

  9. BFH, 11.01.2019 – XI R 29/17 Beschluss

    NV: Werden Leistungen eines Gesundheitszentrums unabhängig von einem medizinisch diagnostizierten Krankheitsbild erbracht, fehlt diesen eine therapeutische Zweckbestimmung, so dass es sich nicht um steuerfreie Krankenhau…

  10. BFH, 23.09.2020 – XI R 6/20 (XI R 19/15), XI R 6/20, XI R 19/15 Urteil

    1. Auch telefonische Beratungen im Rahmen eines sog. Gesundheitstelefons können einen therapeutischen Zweck verfolgen und unter den Begriff "Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin" fallen. 2. Telefonische Beratunge…

  11. BFH, 18.09.2018 – XI R 19/15 EuGH-Vorlage

    1. Liegt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen ein Steuerpflichtiger im Auftrag von Krankenkassen Versicherte zu verschiedenen Gesundheits- und Krankheitsthemen telefonisch berät, eine Tätigkeit vor,…

  12. BFH, 09.09.2015 – XI R 31/13 Urteil

    NV: Sog. "Tumormeldungen" eines Arztes für ein Krebsregister, die in der reinen Dokumentation erfolgter Behandlungen von Patienten bestehen, sind keine umsatzsteuerfreien Heilbehandlungen .

  13. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2022 – C-458/21 Urteil

    Art. 132 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass Leistungen nicht unter die in dieser Bestimmung vorgesehene Steuerb…

  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2013 – 5 K 5412/11 Urteil
  15. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.01.2012 – 6 K 1917/07 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 09.05.2023 – 15 K 1953/20 U Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 06.02.2020 – 5 K 158/17 U Urteil
  18. BFH, 22.01.2020 – XI R 24/19 (XI R 30/17), XI R 24/19, XI R 30/17 Urteil

    1. NV: Die Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 14 Buchst. a Satz 1 UStG ist auch bei einer entsprechenden beruflichen Qualifikation eines Gesellschafters einer GbR zu gewähren . 2. NV: Medizinische Analysen eines Facharztes für…

  19. Finanzgericht Hamburg, 29.08.2017 – 2 K 221/15 Urteil
  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.11.2015 – 2 K 2409/13 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 14.08.2015 – 1 K 1570/14 U Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.03.2013 – 5 K 9/11 Urteil
  23. BFH, 25.09.2024 – XI R 17/21 Urteil

    1. Ein therapeutischer Zweck im umsatzsteuerrechtlichen Sinne kann auch dann vorliegen, wenn eine Haarwurzeltransplantation nicht auf die Ursachen des Haarausfalls einwirkt, sondern lediglich ihre Folgen beseitigt. 2. Be…

  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.02.2024 – 7 K 7004/22 Urteil
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.07.2016 – 14 K 1338/15 Urteil
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2014 – 14 K 797/12 Urteil
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2014 – 2 K 10245/11 Urteil
  28. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.07.2013 – 6 K 1122/11 Urteil
  29. Finanzgericht Münster, 13.12.2011 – 15 K 4458/08 U Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.05.2011 – 14 K 4038/08 Urteil