Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.11.2010 – C-434/09
Zitiert von 68 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge der Generalanwältin vom 25.11.2010 – C-434/09 · Seite 1 von 2
- Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-40/11
Urteil
In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…
- Europäischer Gerichtshof, 19.09.2013 – C-140/12 Urteil
-
BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12
Urteil
1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…
- Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-197/11,C-203/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-356/11
Urteil
Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen die Erteilung eines auf der Grundlage der Familienzusammenführung beantragten Aufenthaltstitels zu verweigern…
-
BVerwG, 13.06.2013 – 10 C 16/12
Urteil
Eine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) liegt beim Nachzug eines minderjährigen Kindes in eine Kernfamilie, der mindeste…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.10.2013 – C-86/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil
-
BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 12/12
Urteil
1. Die in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) getroffene Regelung zum Spracherfordernis ist auf den Ehegattennachzug zu Deutschen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 5 AufenthG nur entsprechend anzuwenden. Die ve…
-
BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 9/12
Urteil
1. Eine Ausweisung wegen Unterstützung des Terrorismus im Vorfeld nach § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kann auch dann rechtmäßig sein, wenn der Ausländer mit einem minderjährigen Kind deutscher Staatsangehörig…
- Europäischer Gerichtshof, 16.10.2012 – C-364/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-87/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2011 – 11 S 207/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-268/11
Urteil
Art. 6 Abs. 1 erster Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrats vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation, die durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäisch…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.07.2015 – 11 S 164/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 11 S 1470/11 Urteil
-
BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 11/10
Urteil
1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen, der von seinem Freizügigkeitsrecht keinen Gebrauch gemacht hat, steht kein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht zu (vgl. EuGH, Urteil vom 5. Mai 20…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-398/19
Urteil
1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.01.2011 – 18 A 2513/10 Beschluss
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 14/09
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
-
Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-35/20
Urteil
1. Das in Art. 21 AEUV vorgesehene und durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2021 – C-719/19
Urteil
Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu beweg…
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 10.03.2020 – 3 K 3574/19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2015 – 5 Sa 660/15 5 Sa 668/15, 5 Sa 660/15, 5 Sa 668/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.04.2011 – 18 B 377/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.03.2011 – 18 B 944/10 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-233/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.11.2012 – 27 K 2548/11 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.07.2011 – 7 B 1254/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 28.06.2017 – 1 A 241/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2021 – C-718/19
Urteil
Die Art. 20 und 21 AEUV sowie die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaate…
- Landesarbeitsgericht Köln, 20.09.2016 – 12 Sa 161/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.10.2012 – 11 S 278/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-560/24
Urteil
Art. 35 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und …
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.02.2025 – 6 Bs 5/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2021 – 18 B 1684/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 04.12.2018 – 6 L 1917/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 28.07.2016 – 6 K 1047/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 09.03.2016 – 4 K 2056/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2013 – 18 A 2430/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.06.2013 – 11 K 638/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.01.2013 – 7 B 6332/12 Beschluss