Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.11.2010 – C-434/09

Zitiert von 68 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge der Generalanwältin vom 25.11.2010 – C-434/09 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-40/11 Urteil

    In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…

  3. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2013 – C-140/12 Urteil
  4. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12 Urteil

    1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…

  5. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-197/11,C-203/11 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-356/11 Urteil

    Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen die Erteilung eines auf der Grundlage der Familienzusammenführung beantragten Aufenthaltstitels zu verweigern…

  9. BVerwG, 13.06.2013 – 10 C 16/12 Urteil

    Eine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) liegt beim Nachzug eines minderjährigen Kindes in eine Kernfamilie, der mindeste…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 10.10.2013 – C-86/12 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil
  14. BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 12/12 Urteil

    1. Die in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) getroffene Regelung zum Spracherfordernis ist auf den Ehegattennachzug zu Deutschen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 5 AufenthG nur entsprechend anzuwenden. Die ve…

  15. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 9/12 Urteil

    1. Eine Ausweisung wegen Unterstützung des Terrorismus im Vorfeld nach § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kann auch dann rechtmäßig sein, wenn der Ausländer mit einem minderjährigen Kind deutscher Staatsangehörig…

  16. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2012 – C-364/10 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-87/12 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2011 – 11 S 207/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-268/11 Urteil

    Art. 6 Abs. 1 erster Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrats vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation, die durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäisch…

  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.07.2015 – 11 S 164/15 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 11 S 1470/11 Urteil
  23. BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 11/10 Urteil

    1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen, der von seinem Freizügigkeitsrecht keinen Gebrauch gemacht hat, steht kein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht zu (vgl. EuGH, Urteil vom 5. Mai 20…

  24. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-398/19 Urteil

    1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…

  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.01.2011 – 18 A 2513/10 Beschluss
  26. BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 14/09 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.

  27. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-35/20 Urteil

    1. Das in Art. 21 AEUV vorgesehene und durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der…

  28. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2021 – C-719/19 Urteil

    Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu beweg…

  29. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 10.03.2020 – 3 K 3574/19 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2015 – 5 Sa 660/15 5 Sa 668/15, 5 Sa 660/15, 5 Sa 668/15 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.04.2011 – 18 B 377/11 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.03.2011 – 18 B 944/10 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-233/14 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.11.2012 – 27 K 2548/11 Urteil
  37. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.07.2011 – 7 B 1254/11 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Göttingen, 28.06.2017 – 1 A 241/16 Urteil
  39. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2021 – C-718/19 Urteil

    Die Art. 20 und 21 AEUV sowie die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaate…

  40. Landesarbeitsgericht Köln, 20.09.2016 – 12 Sa 161/16 Urteil
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.10.2012 – 11 S 278/12 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-560/24 Urteil

    Art. 35 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und …

  43. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.02.2025 – 6 Bs 5/25 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2021 – 18 B 1684/19 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 04.12.2018 – 6 L 1917/18 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Freiburg, 28.07.2016 – 6 K 1047/16 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Aachen, 09.03.2016 – 4 K 2056/14 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2013 – 18 A 2430/12 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.06.2013 – 11 K 638/13 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Hannover, 07.01.2013 – 7 B 6332/12 Beschluss