Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.12.2010 – C-480/09

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2010 – C-480/09

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-628/10 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.03.2024 – 4 A 1581/23 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.06.2024 – 9 K 8472/23 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2025 – 4 A 2550/22 Urteil
  5. BFH, 19.01.2022 – VII R 28/19 Urteil

    1. Die Steuerentlastungen nach § 9b und § 10 StromStG sind Beihilfen i.S. des Art. 107 Abs. 1 AEUV. 2. Der Anwendung von § 9b, § 10 StromStG steht im Jahr 2016 für Unternehmen in Schwierigkeiten das Durchführungsverbot d…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.09.2025 – 4 A 1793/23 Urteil
  7. BGH, 28.04.2011 – V ZR 192/10 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.11.2024 – 9 K 6356/23 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.11.2023 – 19 K 421/22 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-636/13 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.08.2025 – 19 K 2499/23 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2025 – 4 A 274/23 Beschluss
  13. BFH, 07.10.2024 – VII R 14/21 Urteil

    1. NV: Sind die tatbestandlichen Voraussetzungen für das Vorliegen eines "Unternehmens in Schwierigkeiten" nach § 2a Abs. 2 Satz 1 des Stromsteuergesetzes (StromStG) erfüllt, kann dieses Ergebnis nicht im Einzelfall wide…

  14. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-406/08 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-262/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  17. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-264/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-265/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.03.2026 – 19 K 2162/23 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.05.2025 – 16 K 2713/23 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2025 – 4 A 2551/22 Urteil