Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 01.03.2012 – C-280/10

Zitiert von 37 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 01.03.2012 – C-280/10

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-518/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-516/14 Urteil
  3. BFH, 16.05.2019 – XI B 13/19 Beschluss

    1. Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlich de…

  4. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-78/12 Urteil
  5. BFH, 15.05.2012 – XI R 32/10 Urteil

    NV: Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung hat Angaben zu Umfang und Art der abgerechneten sonstigen Leistungen zu enthalten. Aus den (bloßen) Angaben "Personalgestellung - Schreibarbeiten" und "Büromaterial, Por…

  6. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-204/13 Urteil
  7. BFH, 19.12.2014 – XI B 12/14 Beschluss

    NV: Die Frage, ob der Schutz des guten Glaubens an das Vorliegen der objektiven Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs bereits im Festsetzungsverfahren zu gewähren ist, wäre im Revisionsverfahren nicht klärbar, wenn nach de…

  8. BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil

    1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…

  9. BFH, 20.01.2015 – XI B 112/14 Beschluss

    NV: Der Leistungsempfänger kann sich nicht auf den Schutz des guten Glaubens an die Erfüllung der Vorsteuerabzugsvoraussetzungen --wie hier der Rechnungsangaben des Leistungserbringers-- berufen, wenn ihm das Fehlen weit…

  10. BFH, 01.10.2014 – XI R 13/14 Urteil

    1. Bei medizinisch indizierten fußpflegerischen Leistungen i.S. des § 3 PodG, die Podologen erbringen, handelt es sich um umsatzsteuerfreie Heilbehandlungen, während "selbstindizierte" Behandlungen keine Heilbehandlungen…

  11. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-527/11 Urteil

    Die Art. 213, 214 und 273 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass sie es der Steuerverwaltung eines Mitgliedstaats verwehren, einer …

  12. BFH, 18.09.2019 – XI R 33/18 Urteil

    1. Die Inhaberschaft von Anteilen an einer GmbH reicht (im Gegensatz zur Inhaberschaft von Vermögenswerten dieser GmbH) für sich genommen nicht hin, um eine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit der Veräußerin fortführe…

  13. BFH, 31.05.2017 – XI R 40/14 Urteil

    Umsatzsteuer auf von einer Lotsenbrüderschaft bezogene Eingangsleistungen, die sie zur Erfüllung ihrer hoheitlichen Selbstverwaltungsaufgaben verwendet, kann der der Lotsenbrüderschaft zugehörige Seelotse nach anteiliger…

  14. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2014 – C-590/13 Urteil
  15. BFH, 26.08.2014 – XI R 26/10 Urteil

    Ein Gesellschafter einer Steuerberatungs-GbR, der von der GbR durch Realteilung gegen Entgelt einen Teil des Mandantenstammes zu dem Zweck erwirbt, diesen anschließend einer von ihm gegründeten neuen Steuerberatungs-GbR …

  16. BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil

    Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …

  17. BFH, 31.05.2017 – XI R 39/14 Urteil

    NV: Umsatzsteuer auf von einer Lotsenbrüderschaft bezogene Eingangsleistungen, die sie zur Erfüllung ihrer hoheitlichen Selbstverwaltungsaufgaben verwendet, kann der der Lotsenbrüderschaft zugehörige Seelotse nach anteil…

  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2018 – 7 K 7227/15 Urteil
  19. BFH, 11.11.2015 – V R 8/15 Urteil

    Der Gesellschafter einer noch zu gründenden GmbH kann im Hinblick auf eine beabsichtigte Unternehmenstätigkeit der GmbH nur dann zum Vorsteuerabzug berechtigt sein, wenn der Leistungsbezug durch den Gesellschafter bei de…

  20. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss
  23. BFH, 14.11.2012 – XI R 26/10 Beschluss

    NV: Es wird beim V. Senat des Bundesfinanzhofs angefragt, ob er einer Abweichung von seiner Rechtsprechung in dem Urteil vom 6. September 2007 V R 16/06 (BFH/NV 2008, 170, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2008, 84…

  24. Gericht der Europäischen Union, 17.04.2024 – T-242/24 Urteil
  25. BFH, 18.09.2019 – XI R 7/19 EuGH-Vorlage

    1. Steht Art. 168 Buchst. a in Verbindung mit Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG einer nationalen Rechtsprechung entgegen, nach der das Recht auf Vorsteuerabzug in den Fällen, in denen ein Zuordnungswahlrecht beim Leist…

  26. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  27. Finanzgericht Düsseldorf, 02.10.2015 – 5 K 363/12 U Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 30.01.2015 – 1 K 1523/14 U Urteil
  29. BFH, 20.02.2013 – XI R 26/10 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind Art. 4 Abs. 1 und 2 sowie Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG unter Berücksichtigung des Neutralitätsprinzips dahingehend auszulegen, dass…

  30. Gericht der Europäischen Union, 13.05.2026 – T-347/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Finanzgericht Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil
  32. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2025 – 5 K 111/24 Urteil
  33. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil
  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.10.2018 – 1 K 1854/18 Urteil
  35. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 3 K 1301/11 Urteil
  36. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 – 7 V 7032/12 Beschluss
  37. BFH, 06.12.2012 – V ER-S 2/12 Beschluss

    NV: Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest, nach der ein Gesellschafter, der ein Wirtschaftsgut außerhalb einer eigenen wirtschaftlichen (unternehmerischen) Tätigkeit nach § 2 UStG erwirbt und diesen sei…