Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.03.2012 – C-564/10

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.03.2012 – C-564/10

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-52/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2017 – C-584/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-59/14 Urteil
  4. BFH, 11.12.2012 – VII R 61/10 Urteil

    1. In Fällen zurückgeforderter Ausfuhrerstattung für vor dem 1. April 1995 ausgeführte Erzeugnisse richtet sich die Verjährung des dazugehörigen Zinsanspruchs des HZA nach den bis zum 31. Dezember 2001 gültigen Verjährun…

  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LB 156/08 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-26/17 Urteil
  7. BVerwG, 17.03.2016 – 3 C 7/15 Urteil

    1. Die Verjährungsregelungen des Art. 3 VO (EG, Euratom) Nr. 2988/95 (juris: EGV 2988/95) gelten für Zinsen, die jedenfalls dem Grunde nach unionsrechtlich und damit nicht allein nach nationalem Recht geschuldet werden (…

  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 27/10 Urteil
  9. BVerwG, 21.03.2013 – 3 C 13/12, 3 C 13/12 (3 C 3/10) Urteil

    1. Der Senat hält daran fest, dass Ansprüche auf Erstattung besonderer Vergünstigungen nach dem Marktorganisationsgesetz - MOG - rückwirkend auf den Zeitpunkt des Empfangs der Leistung entstehen und damit gemäß § 14 Abs.…

  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LB 159/08 Urteil
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2014 – 10 LC 65/13 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 160/08 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 14.06.2023 – 4 K 1738/22 AO Urteil
  14. Verwaltungsgericht Köln, 25.05.2023 – 13 K 1781/22 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Köln, 25.05.2023 – 13 K 3616/22 Urteil
  16. BVerwG, 09.12.2020 – 8 C 14/19 Urteil

    Bei mehreren fehlerhaften, zu rechtswidrigen Bewilligungen führenden Vergütungsanträgen ist die für die Annahme einer wiederholten Unregelmäßigkeit im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung (EG, EURATOM) Nr. …

  17. Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 4 K 124/18 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – C-584/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunal administratif de Melun (Verwaltungsgericht Melun, Frankreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2…

  19. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2015 – T-126/14 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2014 – 16 A 182/10 Beschluss
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2012 – 10 LB 33/10 Urteil