Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 24.05.2012 – C-98/11
Zitiert von 15 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 24.05.2012 – C-98/11
-
BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16
Beschluss
OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…
- Europäischer Gerichtshof, 06.06.2018 – C-32/17 Urteil
-
BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12
EuGH-Vorlage
Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …
- Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-84/17,C-85/17,C-95/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-26/17 Urteil
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 24.02.2016 – T-411/14 Urteil
- BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
- Europäischer Gerichtshof, 07.05.2015 – C-445/13 Urteil
-
BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …
- BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 19.04.2018 – C-84/17
Schlussanträge des Generalanwalts
In der Rechtssache C‑84/17 P, Société des produits Nestlé/EUIPO und Mondelez UK Holdings & Services, schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel als unbegründet zurückzuweisen, – die Société des produits Nestlé z…
- Europäischer Gerichtshof, 14.12.2017 – T-304/16 Urteil