Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.06.2012 – C-80/11

Zitiert von 93 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.06.2012 – C-80/11 · Seite 2 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2024 – C-83/23 Urteil

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist im Licht der Grundsätze der Ef…

  2. BFH, 16.06.2015 – XI R 15/13 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: § 15 Abs. 1 Satz 2 des deutschen UStG bestimmt, dass die Lieferung, die Einfuhr oder der innergemeinschaftliche Erwerb eines Gegenstands, den der Unternehmer …

  3. Finanzgericht Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-525/11 Urteil

    Art. 183 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er es der Steuerverwaltung eines Mitgliedstaats nicht gestattet, ohne besondere Prüf…

  5. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2024 – C-442/22 Urteil

    Art. 203 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass in dem Fall, dass ein Arbeitnehmer eines Mehrwertsteuerpflichtigen ohne dessen Wisse…

  6. Finanzgericht Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 241/13 Beschluss
  7. BGH, 19.12.2012 – 1 StR 165/12 Beschluss

    Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität bestehendes Verfahrenshindernis entfällt gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) jedenfall…

  8. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2022 – C-641/21 Urteil

    Die Bestimmungen der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung sind dahinauszu…

  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.01.2019 – 1 K 2037/18 Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil
  14. Hessisches Finanzgericht, 07.02.2022 – 1 V 1585/21 Beschluss
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – 5 K 5311/16 EuGH-Vorlage
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.03.2018 – 9 K 9306/12 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 27.06.2017 – 2 K 214/16 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.06.2016 – 1 V 1044/16 Beschluss
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil
  21. Thüringer Finanzgericht, 22.08.2023 – 3 K 332/22 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 13.03.2020 – 1 V 276/20 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 21.08.2015 – 2 V 154/15 Beschluss
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2013 – 5 V 5022/13 Beschluss
  28. Finanzgericht Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2024 – 12 K 2211/21 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 24.07.2023 – 5 K 80/21 Urteil
  31. BGH, 20.04.2023 – 1 StR 83/20 Beschluss
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 – 5 V 5153/20 Beschluss
  33. Finanzgericht Münster, 05.12.2019 – 5 K 2886/17 U Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 12.06.2019 – 5 K 2404/16 U Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 15.05.2018 – 5 K 450/15 U Urteil
  36. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.03.2018 – 1 K 492/16 Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 16.01.2018 – 6 V 120/17 Beschluss
  38. Finanzgericht Hamburg, 06.03.2017 – 2 V 295/16 Beschluss
  39. Hessisches Finanzgericht, 12.04.2016 – 6 K 2281/12 Urteil
  40. Finanzgericht Hamburg, 17.06.2015 – 3 V 91/15 Beschluss
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2014 – 7 V 7295/14 Beschluss
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 26.03.2014 – 1 V 3235/13 A(U) Beschluss
  43. BFH, 26.02.2014 – V S 1/14 (PKH) Beschluss

    1. NV: Im Hinblick auf das tatsächliche Bewirken von Lieferungen muss derjenige, der den Vorsteuerabzug vornehmen möchte, nachweisen, dass er die Voraussetzungen hierfür erfüllt . 2. NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren …