Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-608/10

Zitiert von 15 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.07.2012 – C-608/10

  1. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2015 – C-427/14 Urteil
  2. BFH, 26.09.2012 – V R 22/11 Urteil

    Die dem Ausführer auf seinen Antrag ausgezahlte Ausfuhrerstattung nach der VO Nr. 1255/1999 ist kein Entgelt eines Dritten nach § 10 Abs. 1 Satz 3 UStG .

  3. BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20 Beschluss

    1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …

  4. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – C-407/16 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2025 – C-330/24 Urteil

    Art. 116 Abs. 7 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass er nicht nur Situationen betrifft, in denen…

  6. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-571/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-97/19 Urteil

    Art. 78 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die Zollbehörden einem Antrag auf Überprüfung einer Zollanmeldung …

  8. Finanzgericht Hamburg, 17.01.2017 – 4 K 42/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – C-334/13 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 01.12.2020 – 4 K 49/18 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 09.01.2019 – 4 K 1467/18 Z Beschluss
  12. Finanzgericht Hamburg, 20.12.2017 – 4 K 240/16 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – C-387/13 Urteil
  14. BFH, 06.08.2024 – VII R 27/21 EuGH-Vorlage

    1. Steht es der teilweisen Befreiung von den Einfuhrabgaben nach Durchführung einer passiven Veredelung gemäß Art. 145 Abs. 1 des Zollkodex (ZK) beziehungsweise Art. 259 Abs. 1 des Zollkodex der Union (UZK) entgegen, wen…

  15. Finanzgericht Hamburg, 23.06.2015 – 4 K 216/14 Urteil