Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-147/11

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2012 – C-147/11

  1. BSG, 03.12.2015 – B 4 AS 43/15 R Urteil

    1. Der von der Bundesregierung bezogen auf SGB II-Leistungen erklärte Vorbehalt zum Europäischen Fürsorgeabkommen bewirkte eine wirksame Einschränkung der Inländergleichbehandlung. 2. Einem Ausschluss von SGB II-Leistung…

  2. BVerwG, 16.07.2015 – 1 C 22/14 Urteil

    1. Eine Verlustfeststellung nach § 5 Abs. 4 FreizügG/EU ist nicht bereits dann ausgeschlossen, wenn ein Unionsbürger sich fünf Jahre ständig im Bundesgebiet aufgehalten hat. 2. Das Entstehen eines Daueraufenthaltsrechts …

  3. Landessozialgericht NRW, 07.03.2016 – L 12 SO 79/16 B ER Beschluss
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2016 – L 29 AS 20/16 B ER, L 29 AS 21/16 B ER PKH Beschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2013 – C-45/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2022 – C-181/20 Urteil

    1. Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2012/19/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über Elektro- und Elektronik-Altgeräte ist ungültig, soweit diese Bestimmung den Herstellern die Finanzierung der Kos…

  7. BSG, 20.09.2023 – B 4 AS 8/22 R Urteil

    Die Rückausnahme vom Leistungsausschluss für Ausländer aufgrund gewöhnlichen Aufenthalts setzt einen solchen Aufenthalt ohne wesentliche Unterbrechung von fünf Jahren ab der ersten ordnungsbehördlichen Anmeldung im Bunde…

  8. Hessisches Landessozialgericht, 29.09.2016 – L 9 AS 427/16 B ER Urteil
  9. Landessozialgericht NRW, 16.03.2015 – L 19 AS 275/15 B ER Beschluss
  10. Landessozialgericht NRW, 14.02.2019 – L 19 AS 1104/18 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.04.2025 – 17 B 986/24 Beschluss
  12. Landessozialgericht NRW, 27.01.2016 – L 19 AS 29/16 B ER Beschluss
  13. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.01.2023 – 2 K 2118/17 Urteil
  14. BSG, 11.09.2024 – B 4 AS 12/23 R Urteil

    Zwischen der Beurteilung, ob ein gewöhnlicher Aufenthalt vorliegt, und der Frage, auf welchem unionsrechtlichen Freizügigkeitsrecht der Aufenthalt im Inland beruht, besteht kein unmittelbarer Zusammenhang.

  15. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2013 – C-671/11,C-676/11 Urteil
  16. Hessisches Landessozialgericht, 29.06.2020 – L 4 SO 91/20 B ER Beschluss
  17. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 24.10.2025 – 3 B 776/24 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.08.2025 – 13 LC 131/24 Urteil
  19. Sozialgericht Landshut, 08.12.2025 – S 11 AS 518/25 ER Beschluss
  20. Finanzgericht Münster, 21.11.2024 – 10 K 330/24 Kg Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.04.2016 – OVG 1 S 1.16, OVG 1 M 2.16 Beschluss